Pourquoi F-Spot a-t-il été remplacé par Shotwell dans Ubuntu 10.10?

Quels sont les avantages d'utiliser Shotwell? Quels sont les inconvénients?

f-spot shotwell 10.10

— David Siegel
source

La spécification de cette décision est ici

Ici (Désolé, cette émission a été supprimée de Blip.) Est un clip vidéo où nous avons discuté de Shotwell (et d'autres applications) au Ubuntu Developer Summit.

— Jorge Castro
source

Essentiellement, le choix a été fait en amont (par Gnome). Mais il y a beaucoup d'avantages:

Pas de mono
Il est léger et sans crash
Meilleure intégration avec le bureau Gnome
Il prend en charge le format RAW
Quelques capacités d'édition de base

Comme indiqué dans le commentaire ci-dessus, l'élimination de Mono de l'installation par défaut serait un énorme bonus, moins d'espace occupé et moins de théories du complot évoluant autour de Microsoft et .Net.

— paulo.albuquerque
source

Pouvez-vous fournir des preuves que la suppression de Mono était un facteur de motivation puissant? C'est une raison controversée, et vous l'avez répertoriée en premier et traitée longuement.

— David Siegel

Je ne pense pas que c'était un facteur de motivation fort, en fait je pense que cela n'avait rien à voir. J'ai dit que ce serait un bonus, l'espace libre sur le CD d'installation serait un réel avantage. Quant aux conversations religieuses, elles sont tout simplement inutiles.

— paulo.albuquerque

Le garçon manqué reste-t-il? Cela fonctionne aussi en mono, je suis porté à croire ...

— Marty

Shotwell est juste mieux. De meilleures capacités et une vision claire. Ça va être une très bonne application très bientôt.

— Owais Lone

Je ne pense pas que GNOME en amont ait quelque chose à voir avec ce choix: f-spot et shotwell sont tous deux des gestionnaires de photos pour GNOME, mais ils n'ont aucun type de statut spécial dans le projet ou la plateforme GNOME. Une différence significative est que f-spot est hébergé sur l'infrastructure GNOME (git, bugzilla, etc.)

— Bertrand Lorentz