Pourquoi seules certaines versions du noyau sont-elles rétroportées vers certaines versions?

9

En ce qui concerne les noyaux et les rétroportages, j'ai noté un noyau rétroporté disponible pour les versions 10.04 LTS, légèrement plus ancien que les noyaux de pointe en 10.10. Une raison de leur manque de backports? (bien que le noyau actuellement rétroporté pour lucid soit 2.6.35,> = 2.6.36 est plus récent et semble être dans les référentiels 10.10 et ultérieurs)

kernel backport

— Thomas Ward
source

11

S'exprimant au nom de l'équipe du noyau Ubuntu, le plan consiste à fournir des noyaux de backport en parallèle avec des mises à jour de versions stables. Les noyaux Maverick ne sont pas disponibles actuellement en raison d'un changement de chaîne d'outils qui les empêche de construire. Une fois que cela a été corrigé, des noyaux supplémentaires seront disponibles pour LTS à partir de Maverick. Une fois que Natty sera officiellement publié, un noyau de backport sera également disponible. Tel est le plan pour l'avenir, comme il m'a été expliqué. Une fois la version publiée, un nouveau noyau sera disponible dans les backports peu de temps après.

Comme nous l'avons vu hors ligne, ces noyaux sont construits expressément pour la version -server et ne sont pas pris en charge sur le bureau même s'ils fonctionnent. Je voudrais également souligner que la raison pour laquelle nous fournissons ces noyaux (pour ceux qui souhaitent comprendre pourquoi ils se soucient des noyaux rétroportés) est de fournir aux utilisateurs de serveurs les mises à jour les plus récentes pour le nouveau matériel pris en charge.

J'espère que ça aide. :-)

— Jeremy Foshee
source

Je dois également mentionner que ce n'était pas une question de «temps» comme mentionné dans les réponses précédentes. L'équipe utilise un système automatisé pour construire ces noyaux régulièrement, donc il n'y a aucun impact temporel ou négligeable.

— Jeremy Foshee

Existe-t-il une documentation ou des réflexions sur la discussion concernant les noyaux de backporting uniquement pour les versions de serveur? Je propose de déplacer notre société d'animation d'effets visuels de Fedora à Ubuntu 12.04 et avoir de nouveaux noyaux est certainement un argument de vente puisque LTS promet un support de 5 ans. Comme nous achetons régulièrement du matériel très récent pour effectuer le rendu et après plusieurs années, nous pouvons avoir besoin de noyaux plus récents pour utiliser le matériel. Donc, si les noyaux plus récents ne seront pas rétroportés vers les versions LTS pour ordinateurs de bureau, 12.04 n'est pas aussi attrayant.

— Blair Zajac

Le noyau 11.10 va-t-il être rétroporté vers 10.04?

— Blair Zajac

4

comme le psusidit Time, je voudrais également ajouter que davantage de personnes dans le monde Ubuntu utilisent la dernière version. Certains peuvent encore utiliser LTS ou une version plus ancienne, mais j'ai vu que la plupart des gens utilisent la dernière version ou la version précédente au maximum (moins de personnes que la dernière)

La majeure partie de l'accent est mis sur la gestion des noyaux dans la version de développement. Une fois qu'une version est sortie, la fourniture de backports n'est pas une incitation majeure. Il a besoin d'engagement et qui sait qu'il pourrait aussi briser le système. Lorsque vous travaillez sur la dernière version, un grand nombre de personnes le testent via les versions Alpha, ce nombre énorme ne serait pas disponible pour tester les rétroportages.

C'est probablement une raison de plus pour laquelle le projet de backports Ubuntu n'est pas très actif. Les personnes qui y travaillent citent des contraintes de temps et aucune réelle incitation à le faire.

— Manish Sinha
source

Le projet de backports Ubuntu était destiné aux logiciels d'application et n'a rien à voir avec les backports du noyau mentionnés ici.

— Jeremy Foshee

@ Jeremy: Je n'ai jamais dit que c'était pour Kernel. Donner juste un exemple de la façon dont la contrainte de temps affecte une initiative.

— Manish Sinha

2

Temps. Quelqu'un doit prendre le temps de rétroporter, et ce n'est tout simplement pas une priorité très élevée.

— psusi
source

Cela dit, y a-t-il un potentiel possible pour un backport Natty à tout moment à l'avenir?

— Thomas Ward

-1

À mon humble avis, la plupart des gens qui ne sont pas à l'aise avec 11.04 et qui ne le seront pas avec 11.10 reviennent à 10.10 et 10.04 LTS, donc obtenir des rétroportages de noyaux dans ces versions est tout à fait raisonnable, en fait, 10.04 LTS ont ces rétroportages, mais Maverick, il semble N'aime pas. Ma demande est de travailler et de publier de nouveaux noyaux rétroportés vers Maverick.

— Guido
source