Être MOTU est une responsabilité .
Eh bien, évidemment, la raison n ° 1 n'est pas assez bien informée techniquement, et la raison n ° 2 est d'avoir un milliard de choses que vous préférez faire. Mais parmi votre public cible, je pense que la principale raison est que c'est une responsabilité.
Si je compile un package pour moi-même, personne d'autre ne se soucie de savoir si j'ai suivi les politiques techniques et juridiques. Personne ne viendra m'attendre à ce que j'emballe une version plus récente. Personne ne me demandera de corriger des bugs.
Si je télécharge mon package sur un ppa, quelques personnes peuvent s'en soucier. Mais les attentes ne sont pas aussi élevées. Je peux juste disparaître et laisser les gens se plaindre sur leur blog à quel point il est triste que le paquet ne soit pas disponible pour natty narwhal.
Si je deviens MOTU, j'ai soudain une grande responsabilité. Les utilisateurs viendront me voir avec des rapports de bogues et se plaindront si je ne les résout pas hier. Les utilisateurs s'attendront à ce que je télécharge la nouvelle version du package dès qu'elle sera disponible en amont. Je vais devoir expliquer aux utilisateurs non techniques comment comprendre ce qu'ils ont fait de mal. Contrairement à l'affichage sur un forum, je ne suis pas censé ignorer les questions auxquelles je n'ai pas envie de répondre. Et d'autres développeurs pourraient me poursuivre parce que j'ai foiré quelque chose - cela peut être intimidant.
Et qu'est-ce que je gagne?
Un sentiment flou que j'ai aidé les gens. Cela peut être important. Mais si c'est ma principale motivation, comment un logiciel d'emballage peut-il se comparer à une aide dans une soupe populaire ou à un tutorat pour les enfants de votre voisin immigré sans emploi?
Une puce sur mon CV? Meh, participer à un FOSS en tant que programmeur sera beaucoup plus apprécié. (Cela vous donne de l'expérience avec des choses comme la gestion de projet et l'entretien à long terme qui sont difficiles à enseigner dans les cours collégiaux.) En fait, être un DD / MOTU semble suspect aux nombreux employeurs qui désapprouvent les employés politiquement impliqués (vous êtes ouvertement un soutien politique aux logiciels libres).
Un sentiment de satisfaction? Beaucoup moins que d'écrire mon propre programme à partir de zéro. La programmation est beaucoup plus créative que l'emballage. Il y a un grand sentiment d'accomplissement en elle. Il y a des droits de vantardise. Mais dans l'emballage? C'est une corvée. Ce n'est pas glamour.
(C'est un «je» à la troisième personne ci-dessus. Je pense que les raisons que je donne s'appliquent à la plupart des gens, mais à des degrés divers. Personnellement, il s'agit principalement d'un milliard de choses que je préférerais faire, et d'un emballage dépourvu d'un sentiment d'accomplissement créatif.)
(Par curiosité, Ubuntu manque-t-il de main-d'œuvre?)