Pourquoi ne dois-je pas accepter un CLUF lors de l'installation d'Adobe Flash Player?

Adobe Flash Player possède un CLUF assez restrictif mais il n'est pas présenté à l'utilisateur lors de son installation. L'utilisateur n'est-il pas obligé de l'accepter avant de l'utiliser? Peut-être que certains utilisateurs refuseraient de l'utiliser, s'ils connaissaient les règles qu'ils acceptent en installant Flash Player? (Je pense que le même problème s'applique à de nombreux logiciels du référentiel partenaire, aux pilotes restreints et aux logiciels propriétaires ou non libres.)

flash proprietary license

— Rafał Cieślak
source

Notez que vous ne devez accepter un contrat de licence lors de l' installation de base de Microsoft web polices, il est intéressant.

— Stefano Palazzo

Les utilisateurs américains sont obligés de l'accepter. Les licences de case à cocher ne sont pas nécessairement valides et légales partout.

— mario

Le statut en EULAsoi n'est pas très clair dans toutes les juridictions. Je veux dire que celui legalitydu CLUF est une zone grise dans de nombreuses juridictions.

— Manish Sinha

Il est implicite que vous avez accepté le CLUF en installant le plugin flash à partir du centre logiciel.

Cet avertissement s'affiche dans le centre logiciel. entrez la description de l'image ici

— Lincity
source

Qu'en est-il de l'installer en utilisant apt-get ou synaptic?

— Rafał Cieślak

totalement en désaccord. Il est là, et le fait que vous ne l'aimiez pas ne signifie pas qu'il est inutile.

— o0 '.

+1 Lo'oris, et de plus, qu'en est-il des serveurs, où il n'y a pas d'interface graphique disponible, et vous devez utiliser apt-get aptitude ou quelque chose de similaire, et non usc ni synaptique.

— Rafał Cieślak

@rafalcieslak vous n'avez pas besoin d'installer flash sur les serveurs ou là où aucune interface graphique n'est disponible.

— Lincity