Le système souffre-t-il de performances en raison du chiffrement complet du disque?

J'ai un netbook qui utilise un SSD (Corsair Force 3 SSD (5.02)). Lors de l'installation d'Ubuntu dessus, j'ai choisi un système de fichiers crypté avec EXT4. Ma question est la suivante: le système de fichiers souffre-t-il de pénalités de performances en utilisant le chiffrement?

Traduction originale en russe

J'ai un netbook qui utilise un SSD На нетбук вместо обычного механического диска поставил твёрдотельный (SSD Corsair Force 3 (5.02)). Lors de l'installation de Устанавливая новую систему (Ubuntu sur celui-ci, j'ai choisi un système de fichiers crypté avec EXT412. Ma question est: 10) Le système de fichiers souffre-t-il de pénalités de performances en utilisant le cryptage? Вопрос: производительность файловой системы страдает от шифрования? мои диски

encryption ssd

— Sergey Kozlov
source

Veuillez conserver vos messages en anglais, car c'est la seule langue acceptée sur Ask Ubuntu. Merci! :-)

— Andrea Corbellini

Привет @SergeyKzlov я перевел свой вопрос и создал ответ для вас. Надеюсь, что это помогает другу.

— Luis Alvarado

Veuillez ne pas supprimer la partie russe, car il est évident que l'utilisateur essaie d'obtenir une réponse ici tout en s'efforçant de comprendre l'anglais. Le moins que l'on puisse faire est de laisser au moins la partie originale dans sa langue.

— Luis Alvarado

Eh bien dans le passé, le chiffrement du système aurait un impact sur les performances car toutes les E / S et le traitement qui devaient être effectués entre le chiffrement et la lecture / écriture sur le disque. Mais depuis quelques versions il y a, la performance est inférieure à 5%. Je serais même assez audacieux pour dire qu'il est inférieur à 1% car, avec certains testés, les performances vidéo, le copier / coller, le benchmark hdd et la vitesse de démarrage étaient presque les mêmes.

Et puisque vous utilisez Ubuntu 12.10, il y a encore moins de pénalité de performance.

Voici un lien des performances sur Ubuntu 11.10 avec et sans chiffrement

Et voici une très vieille référence sur la façon dont cela ressemblait à 9.10

Comme vous pouvez le constater, les performances ont augmenté depuis 11.10 et vous utilisez 12.10, donc les performances sont fondamentalement les mêmes. J'ai été vraiment étonné de voir comment cela fonctionnait lorsque j'ai testé cela le 12.04.

— Luis Alvarado
source

J'ai dû approuver la suppression de la traduction, mais il y a des utilisateurs qui ne connaissent même pas google translate ni aucun service de traduction. Je le vois beaucoup en espagnol ou en français. Avoir la partie russe n'a pas réellement créé de problème, il suffit de simplifier la réponse aux autres utilisateurs russes. Quoi qu'il en soit, la communauté est celle qui décide à la fin.

— Luis Alvarado

@Flimm - chat.stackexchange.com/transcript/message/7538939#7538939

— Luis Alvarado

Le test 9.10 a été effectué sur un netbook; et le douloureux impact sur les performances indiqué devrait probablement être posé sur le processeur atomique car un test antérieur exécuté avec 9.04 sur un Phenom 9500 avait un niveau de dégradation des performances beaucoup plus faible. À partir des processeurs Core i #, Intel a ajouté la prise en charge matérielle AES directement au CPU; AMD a fait de même en commençant par BullDozer. Je soupçonne que la puissance du processeur a plus à voir avec l'accélération qu'avec les améliorations du système d'exploitation lui-même; et que les systèmes basés sur les atomes actuels seraient encore mal entravés. phoronix.com/…

— Dan se

@DanNeely bon copain d'appel.

— Luis Alvarado