Différents environnements de bureau affectent-ils les performances du jeu?

Je suis en train de construire mon propre ordinateur de jeu Ubuntu, et je me demandais:

Si j'utilisais une variante d'Ubuntu, comme Lubuntu, y aurait-il plus de ressources à mettre dans le (s) jeu (s), car le système d'exploitation est pour des spécifications inférieures? Ou le ou les jeux, pour les mêmes raisons, seraient-ils plus lents que sur Ubuntu normal? Ou seraient-ils effectués du tout?

D'un autre côté, pour Ubuntu normal, la même chose s'appliquerait-elle à différents environnements de bureau?

J'espère que cela a du sens: S

Il y a quelques mois, Phoronix a publié des résultats de référence de performances 3D avec différents environnements de bureau. Vous pouvez trouver l'article ici: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_desktops

Notez que ce sont des résultats d'Ubuntu 12.04, donc les résultats peuvent être un peu différents dans 12.10 ou version ultérieure. Comme vous pouvez le voir sur les résultats, Unity a tendance à ronger un peu plus que les autres DE. Donc, si vous voulez créer un système uniquement pour le jeu, il semble que l'utilisation de l'environnement Xfce (Xubuntu) fournira les meilleures performances.

En général, le problème avec les jeux est la carte graphique (c'est une simplification, je sais). Habituellement, le processeur et la mémoire ne sont pas les goulots d'étranglement. La manière habituelle de vérifier la consommation n'est donc pas vraiment appropriée à ce problème.

Les impacts réels surviennent généralement parce que les environnements modernes utilisent un traitement graphique pour gérer les fenêtres. Cela permet toutes ces transparences, prévisualisations, etc. Mais pour les jeux, c'est un problème majeur car cela ajoute un retard dans le traitement.

Tous les environnements travaillent pour essayer de détecter les jeux et désactiver leur "traitement 3D" sur les jeux plein écran.

C'est un travail en cours et chacun s'améliore.

Donc, en général, la plus grande consommation d'un environnement de bureau "plus grand" ne devrait pas être un problème, mais il pourrait l'être actuellement.

Pour 12.10, cette référence pourrait vous donner une idée de la situation. Mais ces choses évoluent très rapidement. Jetez un oeil sur cette critique:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210beta_desktops&num=2

Ils vérifient différents DE et incluent une amélioration de pointe sur KDE.

Vous devriez penser si les différences sont importantes pour vous (elles ne sont pas si importantes dans la plupart des tests). Et vous pouvez également installer ubuntu pour le travail de jour standard et installer Lubuntu pour les jeux avec:

sudo apt-get install lubuntu-desktop

Mais restez à l'écoute. Cela change rapidement!

Oui. Vous devez consommer moins de ressources si vous avez moins de ressources. Cela va sans dire. C'est pour cela que Lubuntu a été conçu.

Dans le même temps, si vous avez un système plus puissant, vous pourriez avoir d'autres motifs d'être économe et souhaiter simplement libérer vos ressources système de l'exécution d'un environnement de bureau puissant.

Vous pouvez exécuter tous les mêmes logiciels sur Lubuntu qu'Ubuntu et vous devriez remarquer une augmentation marquée des performances, etc. Le seul inconvénient est un environnement de bureau plus primitif, que tout le monde n'apprécie pas.

D'après ma propre expérience, il n'y a rien de mieux qu'un système d'exploitation léger tel que Lubuntu ou CrunchBang sur un système puissant pour les performances. Bien sûr, la sensation spartiate de Lubuntu n'est pas du goût de tout le monde. Mais vous seriez surpris de voir à quel point les gens peuvent réussir.

Il est peu probable que vous voyiez un impact important sur les performances en cours d'exécution d'un DE ou d'un autre, à moins que votre système soit très court en RAM et la différence entre l'empreinte mémoire d'un DE relativement "lourd" comme Unity et un relativement "léger". un comme LXDE ou XFCE suffit pour faire une grande différence dans la quantité de mémoire disponible pour la mise en cache du système de fichiers une fois que votre jeu est chargé.

Si vous avez beaucoup de RAM, un DE plus léger peut sembler considérablement plus vif lors de l'utilisation du DE lui - même , mais le DE n'aura généralement pas d'impact significatif sur la façon dont un jeu fonctionnera une fois que vous serez dans le jeu et sur le sous-jacent. DE est simplement assis là au ralenti.

Si vous n'avez beaucoup de RAM ... eh bien, même si vous ne préférez un DE plus léger, RAM est pas cher. Vous devriez avoir beaucoup de RAM. Ça en vaut la peine. :)

J'ai changé tous mes jeux sur mon ordinateur portable obsolète (hp pavilion dv6 1253cl) de Windows 7 à Ubuntu en utilisant le bureau LXDE. Cela m'a mis un peu plus que l'écart pour obtenir 60 images par seconde en ligue des légendes et ne jamais tomber en panne. Habituellement, si vous construisez un véritable ordinateur de jeu, cette quantité d'espace mémoire et de disque dur que vous économisez est sans conséquence, mais étant un gars qui est relativement pauvre, tous mes jeux sur Windows ont de meilleures performances grâce à Wine dans lxde. De plus, j'ai toujours toutes les performances d'ubuntu et je peux revenir en arrière à tout moment. Il y a donc ce petit écart de performances informatiques qui peut faire de Lubuntu l'astuce. Quelquefois.