Quels sont les meilleurs éditeurs / compilateurs LaTeX?


13

Je cherche un éditeur / compilateur LaTeX qui n'affiche pas la sortie tant qu'elle n'est pas terminée. Ça peut être en terminal ou pas, je m'en fiche.



Je ne comprends pas exactement ce que vous voulez ici. L'édition sans voir la sortie (formatée) peut être effectuée avec n'importe quel éditeur de texte. Et la compilation n'affiche jamais la sortie, crée simplement le fichier de sortie. Si vous ne voulez pas voir la sortie pendant la compilation, redirigez simplement la sortie ( latex file.tex >/dev/null 2>&1).
Rmano

Réponses:


6

Je n'ai pas bien compris ce que vous vouliez dire par «éditeur / compilateur qui n'affiche pas la sortie tant qu'elle n'est pas terminée». Cependant, je suggère Kile. C'est le seul qui m'a donné une sortie malgré toute dépendance de bibliothèque non satisfaite. J'en ai essayé quelques autres sans succès, même sur Windows 7 (bien que certains semblent fonctionner parfaitement sur Windows XP).

Installez kile avec la commande dans un terminal:

sudo apt-get install kile

Je voulais dire que je veux éditer le truc du trou, puis le compiler. J'ai entendu dire que certains compilateurs vous montraient un aperçu, ou que vous éditiez comme MsWord et je ne veux pas ça. Je vais essayer Kile, merci.
Ivan Lerner

1
Vous pouvez ouvrir un éditeur dans un espace de travail et sortir dans un autre. Modifiez le fichier .tex, compilez-le, puis voyez la sortie dans l'espace de travail suivant. Disposition pratique.
VedVals

Kile est actuellement déconseillé
Gustavo Garcia


5

Ce que j'aime avec gedit avec le plugin gedit-latex, c'est que vous pouvez configurer vos propres extraits avec des raccourcis. Par exemple, si vous utilisez \mbox{text}souvent, vous générez un extrait \mbox{$}avec le raccourci tab-mb, il vous suffit donc de taper tab-mb pour avoir la commande mbox latex avec le curseur positionné à l'endroit où vous avez placé le $ dans l'extrait.

gedit avec gedit-latex-plugin et la fenêtre d'extrait

Pour l'installer:

sudo apt-get install gedit gedit-latex-plugin

gedit+ gedit-latex-plugin+ syntex+ evinceest la combinaison parfaite.
alfC


3

J'utilise Vim-LaTeX. Les avantages sont des macros définies par l'utilisateur ainsi que de nombreux raccourcis clavier prédéfinis pratiques en plus des avantages de Vim (éditeur de texte efficace). Les inconvénients sont les inconvénients de Vim (éditeur de texte bizarre) plus le fait que le package est assez brut. Vim n'est qu'un éditeur de texte, donc bien que l'addon Vim-LaTeX ajoute des commandes et des menus supplémentaires, il n'y a pas de raccourcis graphiques pointer-cliquer - et il n'y a pas de contour de document tant que le pdf n'est pas produit. En tout, je suis venu pour en profiter ....



1

Regardez l' éditeur RTextDoc LaTeX. Il fonctionne sur Ubuntu (depuis Java). De plus, contrairement à d'autres, il a une vérification instantanée de la grammaire.


1

J'utilise beaucoup le latex à la fois académiquement et professionnellement.

La meilleure solution pour moi est de loin Latexila .

C'est open source, c'est très simple! Et j'ai toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin pour éditer le latex (saisie automatique des packages tex, vue de la structure, mise en évidence de la syntaxe, notification d'erreur de syntaxe, bouton de compilation intégré, vérification orthographique ...

Installez-le avec texlive pacakges en utilisant: 'sudo apt-get install latexila texlive'


Mon avis sur les autres éditeurs.

  • Kile : Était un bon éditeur il y a 5 ans. Mais maintenant, le projet est abandonné. Manque de fonctionnalités et de soutien. Le DEV a abandonné et créé TexMaker.
  • ** TexMaker : Très bien, c'est le plus complet de nos jours, et c'est open source. Belle alternative à Latexila.
  • Basé sur Gedit / VIM / Plugin : Personnellement, je pense que c'est trop de configuration, mais ne vous donne pas une expérience simple et transparente.
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.