Quels sont les avantages et les inconvénients des différents quais? [fermé]


15

Par exemple: Avant Window Navigator, Docky, DockBarX et Dock du Caire.


4
Il s'agit d'un article très subjectif, car différents quais ont des mérites différents. Pourrait-il être fait wiki communautaire? Le titre pourrait également être modifié pour refléter qu'il s'agit d'un article sur les différences - plutôt que celui qui est objectivement "le meilleur".
Ross

Réponses:


9

J'utilise personnellement AWN pour remplacer les deux panneaux car:

  • Il a une zone de plateau, donc je peux retirer le panneau (Docky n'a pas fait la dernière fois que j'ai essayé et était un no-go).
  • Excellentes performances (même dans mon netbook)
  • Chaque applet est un processus différent, si l'on se verrouille, AWN ne le fait pas
  • C'est beau et hautement personnalisable.
  • A un bon souvenir de l'applet de lait, et des tas d'autres (où charges> docky mais charges <Cairo Dock).
  • Je peux le mettre en haut ou à gauche de l'écran (mes petits endroits préférés).
  • Les dernières versions ont une intégration Zeitgeist (les icônes affichent les derniers éléments et les plus utilisés)
  • Il fonctionne avec des applets python (clause de non-responsabilité de fanboy).

Quoi qu'il en soit, je conviens que c'est un article très subjectif et qu'il n'y a pas de bonne réponse.


9

Personnellement, j'utilise Docky, qui remplace le panneau inférieur contenant les applications actives et autres.

  • J'aime le mélange de raccourcis et d'applications actives de style Mac / Win7.
  • Je suis amoureux des améliorations qu'il peut apporter aux icônes (par exemple, affichage de la pochette, longueur de piste à la place de l'icône Rhythmbox).
  • Il prend en charge les widgets, bien que je n'en ai pas trouvé beaucoup, sauf ceux intégrés.
  • La même chose peut être dite pour les thèmes, même si je n'ai peut-être pas suffisamment cherché.
  • C'est un dock simple mais configurable qui est livré avec plusieurs plugins utiles et a l'air bien prêt à l'emploi.

5

J'utilise personnellement Cairo Dock parce que:

  • Il a une multitude d'options personnalisables
  • Il a de bonnes performances
  • Cela fonctionne bien avec Compiz

Je ne suis pas d'accord ... Avec compiz et intellihide, j'obtiens d'étranges "ombres" et scintillantes ... Mon nvidia gtx 260 a des pilotes officiels nvidia et les jeux (et compiz seul) fonctionnent très bien.
Pitto

Utilisez-vous les derniers pilotes de nVidia? Parce que je suis et n'ai aucun problème.
Nathan Osman


1

J'utilise Docky car il est livré avec pinguy os (basé sur Ubuntu) et j'aime la façon dont les icônes sautent pour attirer votre attention à certains moments spécifiques, ou comment elles sautent si vous cliquez dessus, je ne sais vraiment pas ce qui est le meilleur dock ... j'ai lu que awn est meilleur parce que beaucoup de gens ne veulent pas utiliser mono, et docky il a quelque chose en rapport avec mono, j'essaie en ce moment awn, et je préfère toujours docky je déteste que awn a quelques bonnes options qui Docky ne fonctionne pas.


1

cairo dock a sa propre session dans lightDM et peut travailler avec compiz. il utilise le même profil compiz que la session gnome-classic. vous pouvez dans cette session charger le panneau de l'unité 2d et avoir quelque chose comme l'unité, mais istend lanceur et tiret, vous avez cairo-dock. assez bon, faible utilisation de ressources comparé à l'unité 3d look dans le lien


Bien que cela puisse théoriquement répondre à la question, il serait préférable d'inclure ici les parties essentielles de la réponse et de fournir le lien de référence.
Oyibo

1

AWN est fantastique, mais il semble être supprimé des dernières versions des principales distributions. J'espère qu'il sera de nouveau soutenu.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.