Cela créera-t-il des problèmes critiques si l'on utilise toujours '' shutdown -h now ''?

20

Selon cet article , l'arrêt du menu demande à chaque application de sauvegarder son travail avant de s'arrêter. Y aura-t-il quelque chose de plus grave si l'on utilise toujours sudo shutdown -h nowpour éteindre la machine? Ça marche si vite, je m'y attends.

shutdown

— user13107
source

2

Je pense que la pire chose qui puisse arriver est un fichier corrompu car il n'a pas été correctement fermé / en cours d'écriture.

— NorTicUs

2

J'utiliserais sudo poweroff, mais je pense que c'est la même chose. Si vous n'avez pas d'option de force (-f ou équivalent), il n'y a pas de problème. Le programme arrête / tue probablement tous vos processus / programmes avec grâce au début. Si vous n'avez pas enregistré votre travail (par exemple un document ouvert édité dans libreoffice), vous risquez de perdre votre travail non enregistré.

— Savvas Radevic

17

Aucun que je sache. C'est ainsi que j'ai arrêté tous mes serveurs. L'utilisation des options -q forcerait un arrêt non gracieux, mais l'option -h est très bien. La partie «maintenant» de la commande est le «temps» d'arrêt.

syntaxe:

arrêt [-a] [- t sec] [- krhnfFc] [heure] [message d'avertissement]

arrêt -h -t 10

spécifié un arrêt dans 10 secondes.

arrêt -h 8h00

l'arrêt a lieu à 8 heures

— cprofitt
source

4

Tant qu'il n'y a pas d'applications qui nécessitent des étapes d'arrêt manuel (ou que vous effectuez toujours des étapes manuelles) et qu'il n'y a pas d'utilisateurs qui pourraient avoir des fichiers ouverts (par exemple dans vi ou openoffice) qui pourraient avoir le tapis retiré par-dessous. Bien sûr, ce sont principalement des préoccupations pour un serveur. Si le système est utilisé par vous seul, alors ne vous inquiétez pas.

— Keith Wolters
source