Réponses:
Dépend. Si vous allez utiliser N'IMPORTE QUEL type d'ordinateur portable. Restez avec Intel. Tout Intel fera l'affaire. Nvidia, bien que très bon, chauffe très rapidement l'ordinateur portable et vous aurez toujours besoin d'une sorte de système de refroidissement pour avoir une température normale à l'intérieur de l'ordinateur portable. La plupart des problèmes de chaleur dans les ordinateurs portables sont dus à certaines des cartes Nvidia, sinon à toutes. Avoir une source de chaleur si forte à l'intérieur d'un ordinateur portable est une mauvaise idée si l'ordinateur portable ne compte pas avec un très bon système de refroidissement.
Si vous êtes dans le bureau, je recommande fortement NVIDIA. À partir d'une GeForce 4200 et au-dessus, vous devriez bien utiliser Compiz avec tous les effets. Avec les cartes TNT et Geforce 2, je recommande d'avoir Compiz avec moins d'effets. Mais dans l'ensemble, NVIDIA a de très bonnes performances en utilisant les pilotes propriétaires. (Les pilotes Nouveau Open Source sont également bons mais pas encore pour les jeux 3D)
ATI a encore de nombreux problèmes (Am a Ati hater toujours) mais je ne peux pas mettre de côté le fait qu'Ati / AMD a rendu open source le code Ati qui s'est amélioré à plusieurs reprises depuis le début de cette année jusqu'à maintenant. Les pilotes Ati ont parcouru un très long chemin en si peu de temps et j'ai un gros pressentiment (j'espère que cela ne se produit pas pour les amateurs de Nvidia;)) que l'année prochaine, nous verrons un pilote Ati Open Sourced très puissant qui peut offrir encore mieux que la source fermée Nvidia. N'oubliez pas qu'il y a un an à peine, le pilote Ati de source fermée pour Linux était plusieurs fois meilleur que celui de source ouverte et que maintenant la source ouverte et la source fermée sont très similaires (et dans certains cas, mieux que celui fermé). Donc, malgré le fait que je déteste Ati, je vois un avenir très brillant et brillant pour lui dans les mois à venir. (Arggg je te déteste encore hehe)
Donc en conclusion, pour le moment:
Utilisez INTEL si vous utilisez un ordinateur portable et que vous souhaitez que l'ordinateur portable dure plusieurs années VIVANT!
Utilisez NVIDIA si vous voulez jouer à des jeux, utilisez beaucoup les effets compiz, etc ...
Utilisez des pilotes ATI fermés / ouverts mais sachez que vous aurez parfois des problèmes avec les effets compiz, les jeux, etc. Du moins pour le moment.
Pour vous, question «toutes les cartes NVIDIA sont-elles correctes» oui, elles le sont. D'un TNT de 16 Mo à un Ram de 9800 1 Go et plus. Mais assurez-vous d'utiliser les bons pilotes pour cela.
Pour les versions TRÈS anciennes que Geforce 4 ou moins: nvidia-glx-96 Pour Geforce 4 jusqu'au démarrage de la série 6xxx, utilisez: nvidia-glx-173 Pour les séries 6xxx jusqu'à la dernière, utilisez: nvidia-glx-185
Notez que vous pouvez utiliser n'importe lequel d'entre eux pour n'importe quelle carte, mais la combinaison ci-dessus est la meilleure que vous puissiez avoir. Ne vous limitez pas, par exemple, si vous avez une carte série 6xxx et que vous ne savez pas laquelle utiliser, optez pour la dernière version de nvidia-glx. Mais si vous êtes sûr d'en avoir une très ancienne, je recommande la version 96 de nvidia-glx.
J'espère que toutes ces informations vous aideront.
Je trouve que les cartes Intel intégrées sont généralement très bien prises en charge. Ils ne sont pas aussi puissants que les cartes discrètes, mais ils sont suffisamment puissants pour soutenir l'unité. Et généralement mieux pris en charge que ATI ou NVIDIA.
J'ai une carte graphique Sapphire Radeon HD 6870 sur un ordinateur très rapide. Mon processeur est un AMD 1090T (6 cœurs). Les performances graphiques même avec une application comme Google-earth sont terribles avec les pilotes propriétaires (11.5, 11.4) ainsi que les pilotes open source lors de l'utilisation d'Ubuntu linux 11.04. Lorsque je fais pivoter la Terre dans Google Earth, cela ressemble à un diaporama intermittent à fréquence variable. Lors de l'exécution de glmark2, il n'y a parfois aucune image, puis des instantanés intermittents.
Sous Windows 7, la carte est fantastique. Je peux régler les jeux sur des options maximales absolues à l'écran et c'est fluide et en temps réel. La carte est fraîche et silencieuse. Il donne 7,8 sur 7,9 sur l'échelle d'expérience Windows. Le problème est que je déteste les fenêtres !!!
J'ai essayé une carte Nvidia bas de gamme vn 240 gt avec les pilotes propriétaires et wow elle surpasse la HD 6870 (qui est plus du double du coût) de manière très. Graphiques fluides dans Ubuntu Linux 11.04 avec les pilotes propriétaires et open source.
Il est intéressant de noter que le HD 6870 a mieux performé lors de l'utilisation de Maverick mais n'est toujours pas génial. D'après ce que j'ai lu, le problème peut être avec le noyau Linux. J'utilise 2.6.38-9 et le drm n'est pas encore réglé.
Mon conseil est de rester loin d'ATI si vous utilisez Linux. Si vous utilisez uniquement des fenêtres (pourquoi liriez-vous ce forum?), Optez pour ATI. J'ai comparé une carte vidéo Intel intégrée bas de gamme à mon HD 6870 et elle a également surpassé ma carte. Les informations et la carte nvidia semblaient presque égales et très acceptables. J'espère que les performances s'amélioreront considérablement à l'avenir, sinon je vais vendre ma carte et acheter un Nvidia GTX 460 ou 470.
Presque toutes les cartes graphiques sont prises en charge au niveau 2D plus ou moins suffisamment. Il n'y a pas de recommandation généralement valable car elle dépend beaucoup de vos besoins personnels.
Il existe des différences dans la prise en charge de fonctionnalités spéciales telles que HDMI, la prise en charge de deux écrans, les modes d'économie d'énergie et, malheureusement, la prise en charge 3D. Pour la plupart de ces fonctionnalités, vous dépendez de pilotes propriétaires du fabricant. Ces pilotes ne sont pas aussi bien intégrés dans un environnement Linux, les pilotes NVidia l'ont fait mieux que ATI fglrx. Un inconvénient majeur des pilotes propriétaires est qu'à l'avenir, votre carte "datée" ne sera plus prise en charge.
Pour le moment, et si vous souhaitez configurer votre système en "Open Source uniquement", il vaut mieux utiliser des graphiques Intel entièrement pris en charge par les pilotes open source. Les pilotes radeon open source pour les cartes ATI ont également un état de développement assez mature, et le nouveau pendentif NVidia open source rattrape rapidement son retard.
Je dis. Choisissez d'abord une carte que vous souhaitez, puis essayez de rechercher sur Google quelqu'un qui exécute Ubuntu avec. Vous rencontrez des problèmes que vous ne voulez pas résoudre, revenez à la sélection de différentes cartes: D
Si vous avez besoin d'un rendu avancé et de choses qui nécessitent ou peuvent utiliser CUDA, alors vous avez besoin de Nvidia. (Et pour un bureau en général avec ce que ATI et Nvidia ont à offrir actuellement, je m'en tiendrai à Nvidia)
En ce qui concerne les ordinateurs portables et les cartes graphiques (j'ai Nvidia également), je reconsidérerais les options car les cartes Nvidia haut de gamme dans les ordinateurs portables ont tendance à être assez bruyantes et à surchauffer lorsqu'elles sont stressées assez longtemps (mais à moins que vous n'utilisiez beaucoup CUDA et / ou jouer à des jeux alors ça devrait aller)
Quoi qu'il en soit, vous devriez faire des recherches pour un modèle spécifique et découvrir quel pilote fonctionne le mieux pour lui dans Ubuntu. Mais je dois dire que d'habitude, il n'y a pas beaucoup plus de problèmes avec des choses comme ça dans Ubuntu que dans Windows. C'est juste que quand quelque chose avec des pilotes tourne mal dans Ubuntu, c'est beaucoup plus visible: D ...
Une fois que vous avez terminé. Ne mettez jamais à jour un bon pilote qui fonctionne à moins qu'il ne résout certains problèmes de compatibilité ou d'autres choses dont vous pourriez avoir besoin ou que vous voulez vraiment !! Et c'est une bonne habitude de google les performances de ces pilotes sous ubuntu avant de vraiment décider de le faire.
Je suis allé "déclencher heureux" avec des mises à jour il y a quelques jours à peine et ce fut un désastre: D