Quel est le poids des ressources de l'environnement de bureau Cinnamon?

J'ai un PC RAM de 1 Go exécutant Lubuntu. Dans Xubuntu, c'est toujours ok, mais dans KDE et Unity, ce n'est pas le cas. (L'état de mon PC apparaît clairement dans cette réponse ).

Par rapport à ces DE-s, où se situe la cannelle? Je suis d'humeur à l'essayer mais j'ai pensé peut-être demander d'abord :)

Cannelle vs ...

Je n'ai trouvé personne qui ait fait une étude directe sur l'utilisation de la ressource Cinnamon vs toute autre chose.

On peut soutenir que Phoronix a fait le plus proche de cela en regardant la comparaison des performances entre gnome-shell (Mutter) et l'unité (compiz) en utilisant à la fois les graphiques NVIDIA et ATI. Ils ont également examiné l'utilisation de la batterie entre Gnome , KDE , LXDE et XFCE .

Étant donné que Cinnamon's Muffin est une fourchette de Mutter - vous devriez peut-être supposer que les performances et l'utilisation des ressources seront similaires ou identiques, c'est-à-dire que vous pourriez dire qu'il existe une lecture directe des résultats de Gnome avec Cinnamon.

Ma lecture des résultats - et en faisant l'hypothèse que de meilleures performances équivalent à une utilisation moindre des ressources pour le même travail - est que gnome-shell et l'unité étaient également gourmands en ressources. Attendez-vous donc à ce que Cinnamon et Unity soient similaires.

Les résultats variaient en fonction de la carte graphique réelle - lors de l'utilisation de pilotes NVIDIA, ceux-ci étaient également gourmands en ressources, tandis que gnome-shell utilisant ATI était plus gourmand en ressources que Unity.

Ainsi - vous devriez vous attendre à ce que Cinnamon ait le même profil de ressources que Gnome-Shell.

L'étude a également révélé que KWin l' emportait sur Mutter et Compiz - LXDE et XFCE surpassaient tout cela.

Les mises en garde habituelles devraient s'appliquer lorsque vous essayez d'interpréter les résultats et les méthodologies de Phoronix - les arguments doivent être dirigés vers les forums Phoronix!

En théorie , rien ne devrait ralentir. La performance devrait être quelque part dans le sens de la performance de l'unité, peut-être même un peu mieux.

Dans la pratique , en revanche, les restes d'Unity et donc les logiciels restants basés sur GTK / GNOME pourraient entraîner une baisse des performances, par rapport à une installation à la cannelle nue / Mint.

Cela dit, il n'y a pas de véritable référence pour les performances des DE, donc ... nous ne pouvons pas vraiment donner de statistiques réelles - et votre meilleur pari est de simplement l' essayer . Les DE agissent parfois très différemment.

Je posterai en considérant les conditions IDLE dans un système 64 bits.

En partant de la configuration requise, ils nécessitent en fait la même chose que celle que l'on peut voir ici pour Ubuntu

La mémoire minimale requise pour Ubuntu 12.04 (32 bits) est de 384 Mo et (64 bits) 512 Mo de mémoire pour Ubuntu

Et pour la cannelle

x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors).
512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage).
5 GB of disk space
Graphics card capable of 800×600 resolution
CD/DVD drive or USB port

Mémoire consommée par Compiz (l'ingrédient principal d'Unity), il faut jusqu'à 82 ~ 86 Mo de RAM

De même pour Cinnamon (sans effets de bureau), prend environ la même quantité que 82 ~ 86 Mo de RAM

Cannelle (sans effets de bureau) en utilisation RAM à l'état inactif

Et pour Unity, cela prend environ 550 ~ 600 Mo , la raison en est que beaucoup de lentilles sont installées jusqu'à ~ 15 Mo de RAM pour chacun, y compris les indicateurs . Donc, cela compte pour une utilisation supplémentaire.

Avec les effets de bureau activés dans Cinnamon , cela prendra la même quantité (550 ~ 600 Mo) ou plus. Eh bien, c'est le seul bureau traditionnel par rapport au concept Unity.

Le résultat dérivé de mon utilisation indique qu'il n'y a exceptionnellement aucune différence de performances entre eux, à l'exception de Different Desktop Experience selon Compizet Cinnamon.

Vous devriez certainement essayer de le juger personnellement.

Non, l'utilisation de Cinnamon ne devrait en aucun cas ralentir votre ordinateur. N'hésitez donc pas à utiliser Unity ou Cinnamon ou GNOME.

J'ai finalement installé Cinnamon et l'ai trouvé moins lourd que prévu pour un utilisateur Lubuntu, plus léger que Unity et même KDE, peut-être quelque part entre cela et Xubuntu. Je parle de la sensation générale, en tenant compte de ce que les autres répondants ont clairement déclaré ici.

Je continuerais à l'utiliser de temps en temps - sans les icônes, les polices et les marges ridiculement petites du panneau, qui sont difficiles à changer.

Non, en général, OMI, vos performances ne dépendent pas de l'environnement de bureau. Je vous conseille d'utiliser celui que vous aimez.

Les performances peuvent être affectées par les pilotes matériels, vidéo et sans fil les plus courants. Cela dépend également des services que vous exécutez en arrière-plan et des applications que vous utilisez.

OMI, L'environnement de bureau importe le moins.