Je suis tombé sur ce fil alors que je cherchais des réponses à mes propres préoccupations concernant la stabilité du serveur Ubuntu en recherchant "des problèmes de stabilité du serveur ubuntu".
Je dois admettre que je suis un fan d’Ubuntu de longue date, en particulier sur le bureau (Since Breezy).
Encadré 1: "Fred"
J'ai d'abord déployé le serveur Ubuntu 8.04 sur une machine de production peu utilisée; Il s'agit principalement d'un serveur Web de niveau "brochure-ware" avec environ 4/5 sites Web, qui sert également de référentiel de sauvegarde hors site. Les packages principaux sont Apache2, Mysql, Postgresql, PHP.
Il est double cœur, dispose de 2 Go de RAM et de 2 disques durs de 1 Go configurés avec mdadm en tant que RAID1. Du point de vue de la stabilité, cela a été formidable, sauf qu’il semble mourir tous les 3 à 6 mois sans raison apparente, malgré une combinaison journal par journal.
J'ai gardé cette machine le 8.04, effectuant des mises à jour occasionnelles.
Encadré 2: "Charlie"
Charlie fonctionne depuis une durée de vie similaire à celle de Fred et est utilisé comme machine de sauvegarde et de stockage multimédia, de nœud de surveillance de serveur de bureau, de passerelle réseau pour les connexions à distance, de wiki et d'hôte de virtualbox. Les packages principaux sont: Apache2, postgresql, mysql, PHP, webmin, samba et Virtual Box - Non OSE (nous avions besoin de la fonctionnalité sans en-tête lorsque celle-ci n'était pas prise en charge par l'OSE).
Sur le plan matériel, Charlie est Quad core, avec 8 Go de RAM, environ 10 To de stockage, réparti sur un certain nombre de disques sata et ide, certains disques sata comprennent une matrice RAID5, nous avons un drobo connecté via FireWire, deux ports USB externes lecteurs et un autre drobo doit être attaché.
Charlie a démarré sous Ubuntu 8.04, a été mis à jour périodiquement via dist-upgrade et est actuellement à 10.04.
Malheureusement, Charlie est aussi stable que saoul dans une bagarre.
Charlie a des paniques fréquentes dans le noyau, les MOO et nécessite un redémarrage toutes les 2-3 semaines. Je me gratte la tête en fouillant dans les bûches.
Pour résumer
J'aime le serveur Ubuntu, il est familier, relativement bien présenté, j'aime aptitude (qui devrait être le gestionnaire de paquets par défaut, IMHO, les paquets / applications tels que UFW, Fail2Ban, Denyhosts, logwatch, logrotate, etc. rendent l'administration relativement simple.
Mais les temps de disponibilité des deux boîtiers de serveur Ubuntu sont mesurés en semaines ou en mois, si nous avons de la chance, et oui, pendant ce temps, nous avons modifié le matériel et réinstallé à partir de scracth, testé les disques, testé la RAM.
Par comparaison, j'ai des grappes de HP DL360 G5, DL380 G5, DL380 G6 où la disponibilité est mesurée en années, parfois en milliers de jours.
Ils fonctionnent sous CentOS - et mon bateau ne flotte pas comme UBuntu Server, mais cela semble tellement plus stable, mais je ne sais pas s'il s'agit du matériel ou du système d'exploitation.
Juste mes deux pence de valeur.