J'ai du mal à utiliser quoi au lieu de Picasa et j'ai besoin d'aide.
J'ai juste besoin qu'il soit organisé, rapide, affiche tous les fichiers vidéo et est facile à supprimer entièrement du disque dur et dispose d'une bonne visionneuse d'images.
J'ai du mal à utiliser quoi au lieu de Picasa et j'ai besoin d'aide.
J'ai juste besoin qu'il soit organisé, rapide, affiche tous les fichiers vidéo et est facile à supprimer entièrement du disque dur et dispose d'une bonne visionneuse d'images.
Réponses:
Shotwell est une fonctionnalité complète, mais facile à utiliser, de gestionnaire de photos pour le bureau Ubuntu.
Par défaut sous Ubuntu
C'est le meilleur, et ça marche (pour moi).
Formats photo et vidéo pris en charge
Informations de base et étendues
Vues de photos
Shotwell est un excellent petit organisateur d'images, mais ses options de classification sont limitées. avec balises et dates uniquement.
DigiKam avec Showfoto est intuitif et a été conçu comme une application de gestion d'image avec des fonctionnalités d'amélioration d'image supplémentaires très utiles pour les photographes amateurs passionnés. Son relativement lourd sur les ressources CPU et a des dépendances de KDE et je l'utilise depuis des années sans problème
J'ai récemment découvert Dark Table et j'ai donc abandonné Digikam / Showfoto. Son grand organisateur d'image, tagueur et fait tout ce que vous demandez. Il possède de nombreuses fonctionnalités d'amélioration de l'image (affichées discrètement) lorsque vous installez les plug-ins.
Tous les éléments ci-dessus sont disponibles dans Ubuntu Software Center
Nomacs est la nouvelle visionneuse d'images avec de grands potentiels. Il est toujours en cours d'élaboration. Il présente de nombreuses similitudes avec Google Picasa. À mon avis, c'est beaucoup mieux que tout autre visualiseur d'images pour Ubuntu. C'est multiplateforme. Il possède de nombreuses fonctionnalités exceptionnelles qui le rendent exceptionnel. Essaye ça.
GThumb et Shotwell peuvent à la fois cataloguer et organiser les images dans des albums. Les deux sont dans le centre logiciel.
Shotwell est basé sur une bibliothèque, c'est-à-dire que vous importez dans sa bibliothèque. GThumb ne l'exige pas, ce qui signifie que c'est un peu plus d'effort mais ne dérange pas avec une structure de dossiers existante. Shotwell ne peut importer que des liens, mais cela peut parfois causer des problèmes étranges lorsque vous faites des choses avec des images en dehors de Shotwell.
Avez-vous vu cette? http://alternativeto.net/software/picasa/?platform=linux
Je travaille avec des images RAW, donc je ne sais pas vraiment laquelle est la meilleure, mais je suis satisfait de digiKam. Alternativement, si vous voulez Picasa, la version Windows fonctionne bien dans wine: http://www.webupd8.org/2012/01/install-picasa-39-in-linux-and-fix.html