Existe-t-il un équivalent iTerm2 (application de terminal pour Mac OS) pour Ubuntu?
Parmi les nombreuses fonctionnalités, il ajoute celle que je suis après, la "fenêtre de raccourci clavier", dans laquelle vous pouvez superposer / masquer une fenêtre de terminal translucide en appuyant simplement sur un bouton du clavier.
Réponses:
Comme suggéré sur le site Web iterm2 lui-même (sous "Fenêtre de raccourcis" ). Il y a guake , tilda et yakuake. Qui peut être installé à partir de référentiels.
Personnellement, j'utilise guake. Si vous utilisez l’unité, j’ai écrit un indicateur pour guake bien que vous puissiez également activer facilement systray dans l’unité .
Vous pouvez essayer Terminator , recherchez-le dans le Centre logiciel.
Je ne sais pas s'il fournit la fonctionnalité dont vous avez besoin, mais il offre d'autres fonctionnalités intéressantes comme iterm2, telles que le fractionnement de fenêtre horizontal et vertical.
tillix est l'alternative la plus complète que j'ai trouvée jusqu'à présent
Voici une courte liste des fonctionnalités d'iterm2 (v3):
Je n'ai même pas failli les énumérer tous, bien que ce soient ceux que j'utilise le plus.
Je n'arrive pas à trouver un seul terminal linux qui corresponde parfaitement à cet ensemble de fonctionnalités (encore moins à tous ceux que je n'ai pas mentionnés), mais il existe des terminaux Linux très proches les uns des autres et pouvant faire des choses qu'iterm2 ne peut pas faire (comme par exemple images de fond de fenêtre / volet). Voici donc quelques terminaux qui sont probablement les plus proches de iterm2 en termes de parité des fonctionnalités:
Ceci est une abréviation de qt terminal. Il prend entièrement en charge les vraies couleurs, un raccourci clavier déroulant, une transparence, une image d'arrière-plan, des volets, des onglets et une intégration du shell. Installer via apt. Inconvénients : aucun moyen intégré de prévisualiser les images, sa gestion des images de fond peut être sournoise.
Le terminal KDE par défaut (par exemple pour kubuntu) a les couleurs vraies, onglets, image de fond, transparence. Inconvénients : pas de liste déroulante avec touches de raccourci, pas de volets indépendants, la gestion des images d'arrière-plan peut être trompeuse.
Un terminal AFAICT vient d’être écrit par un type doté d’un ensemble de fonctionnalités étonnamment riche: couleurs vraies, découpages horizontaux, transparence, affichage des images, intégration de shell. Inconvénients : pas d'images d'arrière-plan (il y a un problème ouvert), pas de fractionnement vertical sans configuration, pas de liste déroulante, et bien qu'il ait des paquets pour plusieurs distributions, Ubuntu n'en fait pas partie (il faut installer manuellement deps et compiler à partir des sources).
Le terminal par défaut du bureau Enlightenment. Il possède de loin le meilleur traitement des images de tous les émulateurs de terminaux que j'ai jamais utilisé et est mon pilote quotidien depuis quelques années maintenant. Possède des volets indépendants redimensionnables (vertical et horizontal), des onglets, des transparences, une intégration du shell, mais il manque un support de couleur fidèle (le responsable dit qu'il ne l'ajoutera pas), ce qui devient de plus en plus gênant pour un utilisateur lourd de type neovim / ncurses. Inconvénients : 256 couleurs uniquement, pas de menu déroulant, le package dans les référentiels est extrêmement obsolète et l'installation / la compilation de la dernière version des dépendances EFL prend littéralement une demi-heure.
Il existe de nombreux autres émulateurs de terminaux dignes d'intérêt: rxvt-unicode, suckless, termites, etc., mais ils ont tous des défauts criants, parfois même pires que ceux mentionnés ci-dessus. Suckless (st), par exemple, conserve sa configuration dans un fichier d’en-tête, ce qui signifie que chaque modification de configuration nécessite une recompilation. Beaucoup d'entre eux (y compris certains de ceux que j'ai soulignés ci-dessus comme konsole) semblent être configurables uniquement via la souris, ce qui est bien plus ennuyeux pour un émulateur de terminal.
Beaucoup pourraient considérer l’existence de tmux pour que les fractionnements / volets ne soient plus un problème pour le terminal lui-même. Je ne suis pas en désaccord, mais YMMV.
Il y a une omission flagrante: je n'ai mentionné aucun des projets à base d'électrons comme Hyper. C’est parce que je garde personnellement environ 12 sessions de terminal différentes à la fois, et electron est tout simplement trop gourmand pour ce type d’utilisation. Ce qui est dommage, car certaines de ces offres offrent des fonctionnalités impressionnantes. Si vous avez tendance à avoir moins de sessions ouvertes, essayez l'une d'entre elles. J'ai déjà joué avec extraterm et cela semble un peu plus conforme à ce que propose iterm2.
Je souhaite bonne chance à tous, mais ma quête du seul véritable émulateur de terminal se poursuit.
shell integrationpour plusieurs terminaux, mais je ne trouve rien dans ces documentations de shell, qui se rapproche de iterm2.com/documentation-shell-integration.html (par exemple, consultez le code d'état de retour d'une commande précédente en cliquant avec le bouton droit de la souris). vous élaborez sur ce que vous entendez par shell integration?
Je suggérerais guake
Qui a une superposition et la "fenêtre de raccourci clavier" et des trucs comme ça
DomTerm prend en charge de nombreuses fonctionnalités d'iterm2 et plus encore: intégration Shell, volets divisés, HTML en ligne (images et texte enrichi), sessions détachables, émulation xterm très solide.
Juste pour ajouter Hyper à la liste. Il s’agit d’un terminal à base d’électrons assez soigné, stable et facile à utiliser avec de nombreuses options de configuration.
iTerm2 fait des choses incroyables, mais jusqu'à présent uniquement pour Mac OS X. ( github )
Extraterm est un émulateur de terminal pour Linux, Mac et Windows qui fait des choses étonnantes.
Vous pouvez utiliser tmux- un multiplexeur de terminal simple et puissant .
tmuxPour installer appuyez sur Ctrl+ Alt+ Tet faites:
sudo apt install tmux
Je suggère d'utiliser Konsole, il peut être rendu aussi propre que iTerm2 et, pour moi, il fournit toutes les fonctionnalités que j'utilise réellement, ce qui n'est pas très courant pour être honnête. L’autre chose que j’aime est la facilité avec laquelle il est possible de remapper les clés.
Si vous combinez Konsole (ou n'importe quelle application de terminal vraiment) avec Kinto, vous aurez également essentiellement les mêmes liaisons de clé que macOS sous Linux.