Utilisation plus légère du processeur / de la mémoire: Lubuntu ou Xubuntu

Je recherche une version Ubuntu qui consomme moins de mémoire et de temps CPU. J'ai lu à la fois Lubuntu et Xubuntu (Les pages d'accueil, Wikipedia, Phoronix et d'autres sites comparant les deux). Mais par expérience, lequel utilise moins de mémoire et consomme moins de ressources processeur. J'ai besoin de les installer sur de très vieux matériels et je veux convaincre le propriétaire du matériel des avantages d'Ubuntu.

dans ce cas, je veux installer 11.10 ou 12.04 quand il sortira. Comment chacun se comporte-t-il dans ces versions?

Les 2 PC que je vais installer soit Xubuntu ou Lubuntu sont:

Granpa PC:

Processeur - Pentium 2 450 MHz
RAM - 64 Mo
Vidéo DIMM - 16 Mo
Utilisé pour - Documents et Internet. Pas d'écoute de la musique, pas de regarder des vidéos. Juste l'utiliser pour la rédaction de documents.

L'autre viande ancienne:

Processeur - Pentium 3 550 MHz
RAM - 128 Mo
Vidéo DIMM - 16 Mo
Utilisé pour - Les documents et Internet aussi mais ils veulent .. ou peut-être souhaitent-ils l'utiliser pour voir des films et écouter de la musique. Celui-ci a internet. L'autre non.

MISE À JOUR

Je voulais mettre à jour cette question avec les résultats du test pendant plus de 8 mois d'utilisation de Lubuntu et Xubuntu. Lubuntu est meilleur que Xubuntu pour ce qui est du matériel très ancien (64 Mo, 128 Mo, voire 256 Mo de RAM) en comparaison de l’utilisation de la mémoire. En ce qui concerne l'utilisation du processeur, les deux sont identiques.

Cela n'améliorera pas les performances du disque d'E / S, ce qui constituera un goulot d'étranglement pour les anciens ordinateurs. De plus, la différence de performances entre Xubuntu et Lubuntu est d’environ 10% à 20% en termes d’utilisation de la mémoire. Encore une fois, l'utilisation du processeur est la même.

Pour ce qui est de la réactivité du bureau, LXDE (Lubuntu) a un temps de réponse bien supérieur à celui de XFCE (Xubuntu). Je dirais environ 50% ou tout simplement perceptible à l'œil. Lubuntu est semblable à l'apparence de Windows XP, tandis que Xubuntu est plus semblable à l'apparence de Gnome 2.

Les ordinateurs (les anciens mentionnés ici) et 2 autres fonctionnent toujours dans d'excellentes conditions grâce à la famille Ubuntu. Je veux aussi ajouter que j’utilise 13.10 pour les deux distributions.

Vos études de cas sont en effet difficiles.

Prenez votre grand-père PC

Pentium 2 et 64 Mo de RAM.

La configuration minimale requise de Lubuntu est de 128 Mo si vous utilisez l’installateur de remplacement - 256 Mo pour l’installateur graphique.

La RAM recommandée est de 384 Mo pour exécuter le LiveCD.

Par conséquent - je crains fort, vous ne pourrez pas installer d’environnement graphique sur Grandpa PC. Au mieux, vous pouvez obtenir une installation de type "serveur" uniquement au format texte via une ISO minimale - autrement dit, vous devez disposer d'un minimum de 64 Mo pour exécuter le CD minimal.

La "vieille viande":

C'est plus prometteur:

Pentium 3 avec 128 Mo de RAM - vous devriez pouvoir presser Lubuntu via son CD alternatif.

Toutefois, la configuration minimale requise pour Xubuntu est de 256 Mo, avec une taille de RAM recommandée de 512 Mo.

J'ai expérimenté diverses installations "à faible" RAM. Je n'ai jamais essayé 128 Mo - mais en général, j'installe à partir d'un CD ISO minimal et j'installe manuellement divers composants - par exemple, SLIM, LXDE apt-get install --no-install-recommendspour s'assurer qu'aucun paquet supplémentaire n'est installé.

Les packages typiques que vous devriez rechercher si vous choisissez cette route sont décrits dans la question liée ci-dessous.

Tenez-vous en avec un navigateur léger tel que midori - abiword devrait convenir au traitement de texte.

Les films Flash et les films généraux auront du mal avec votre carte vidéo. Cependant, jouer de la musique devrait bien se passer (voir ci-dessous)

Liens:

1. https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD
2. Comment installer LXDE / Lubuntu?
3. Lecteur de musique léger

D'après mon expérience, il y a quelques points à considérer.

Tout d'abord, et le plus important, aimez-vous l'interface (ou vos utilisateurs)? Cela n'a aucun sens de "forcer" xfce ou lxde sur eux. Alors, demandez leur avis à ce sujet.

Deuxièmement, dans la plupart des cas, les gestionnaires de fenêtres utilisent à peu près la même chose en termes de RAM et de CPU. La mise en garde est que vous devez comparer des pommes avec des pommes, si vous activez les effets spéciaux / 3D, vous obtiendrez un succès.

La plupart de vos ressources sont utilisées par des services ou des applications exécutés en arrière-plan. Pour économiser sur les ressources, désactivez autant que possible (utilisez-vous Seahore, VNC, etc.). exécuter gnome-session-propertieset désactiver autant que possible.

Données: sur mon netbook ...

Gentoo + Openbox - Lorsque je me connecte pour la première fois à openbox (pas à LXDE), il utilise 70 Mo de RAM.

Ubuntu 12.04 - Unity 2d - Utilise 300 Mo de RAM

Cela dit, Firefox fonctionne à peu près à la même vitesse sur les deux gestionnaires de fenêtres.

Les objets d'Ubuntu Desktop valent-ils donc 200 Mo de RAM?

Réponse à cela = choix personnel.

Testez-le vous-même dans Virtualbox ou KVM, donnez à votre invité 512 Mo de RAM, démarrez le live CD.

J'installerais une console nue Debian, puis avec apt-get installera de manière incrémentielle un gestionnaire de fenêtres tel que OpenBox (il installera X comme dépendance)

Ensuite, vérifiez comment il se trouve, si j’ai besoin des icônes de la barre des tâches, etc.

Sur la comparaison faite sur wiki, Lubuntu est plus léger et plus efficace sur les systèmes matériels anciens et bas. Donc, dans une lutte entre Lubuntu et Xubuntu, Lubuntu est apparemment le vainqueur.

Pour la machine de 64 Mo, je soupçonne que seul Puppy Linux serait utilisable, pas n'importe lequel des * buntus. Puppy Linux a bien fonctionné pour moi sur un ordinateur portable Toshiba âgé de 13 ans.

Luis - vous avez mentionné que la première machine serait utilisée pour l'édition de documents. Comment vont-ils sauvegarder leurs fichiers? À l'USB? C'est une chose à considérer car une machine si ancienne peut mourir à tout moment. Serait-il préférable de les laisser éditer des documents en ligne quelque part comme Google Docs ou Microsft Skydrive? Dans les deux cas, un navigateur "moderne" est nécessaire.