Eh bien, puisque personne ne veut répondre ... :)
La recherche de «banc» dans Synaptic trouve de nombreuses suites d'analyse comparative capables de tester différents aspects d'une machine. Le seul dont j'ai entendu parler précédemment est phoronix-test-suite, ce qui, j'en suis sûr, est très complet, même si ma courte durée d'attention ne m'a pas permis de comprendre comment l'utiliser.
Ensuite, j'ai trouvé UnixBench , qui est décrit comme
UnixBench est la suite de référence BYTE UNIX originale, mise à jour et révisée par de nombreuses personnes au fil des ans.
Le but d'UnixBench est de fournir un indicateur de base des performances d'un système de type Unix; ... Ces résultats de test sont ensuite comparés aux scores d'un système de base pour produire une valeur d'index, qui est généralement plus facile à gérer que les scores bruts.
Les systèmes multi-CPU sont gérés. ... Les tests comparent les systèmes Unix en comparant leurs résultats à un ensemble de scores défini en exécutant le code sur un système de référence, qui est un SPARCstation 20-61 (évalué à 10,0).
UnixBench est mentionné par Linode comme un outil pour tester les performances des VM dans ce blog :
En utilisant un matériel identique, KVM Linodes sont beaucoup plus rapides par rapport à Xen. Par exemple, dans notre UnixBench tester un KVM Linode marqué 3x mieux qu'un Xen Linode.
La suite de tests n'est PAS dans les référentiels Ubuntu, mais il est trivial de la télécharger et de la compiler:
wget https://github.com/kdlucas/byte-unixbench/archive/master.zip
unzip ./master.zip
cd ./byte-unixbench-master/UnixBench
./Run
Les tests prennent un certain temps pour terminer. La sortie ressemble
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Oct 15 2012 23:55:22 - 00:23:16
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 12015218.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2214.8 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 896.9 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 58968.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 14578.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 422068.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 70993.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 16001.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 1861.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2525.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 737.8 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 432496.2 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 12015218.4 1029.6
Double-Precision Whetstone 55.0 2214.8 402.7
Execl Throughput 43.0 896.9 208.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 58968.3 148.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 14578.6 88.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 422068.2 727.7
Pipe Throughput 12440.0 70993.3 57.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 16001.5 40.0
Process Creation 126.0 1861.8 147.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2525.5 595.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 737.8 1229.7
System Call Overhead 15000.0 432496.2 288.3
========
System Benchmarks Index Score 249.7
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Oct 16 2012 00:23:16 - 00:51:20
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 42619039.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 8274.0 MWIPS (10.4 s, 7 samples)
Execl Throughput 3398.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 68332.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 21462.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 718205.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 149713.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 61968.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 5321.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5957.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 812.6 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 1557391.5 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 42619039.2 3652.0
Double-Precision Whetstone 55.0 8274.0 1504.4
Execl Throughput 43.0 3398.5 790.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 68332.4 172.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 21462.9 129.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 718205.6 1238.3
Pipe Throughput 12440.0 149713.5 120.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 61968.3 154.9
Process Creation 126.0 5321.7 422.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5957.1 1405.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 812.6 1354.3
System Call Overhead 15000.0 1557391.5 1038.3
========
System Benchmarks Index Score 592.5
Ce qui signifie que le VPS en question a un score de 249,7 pour tâche unique et 592,5 pour le traitement parallèle.
Ma machine de bureau, tout en ayant des spécifications similaires ou inférieures à la machine physique mon VPS est en cours d' exécution sur, a produit un score de 1409,7 pour tâche unique et 5156,3 pour le traitement parallèle. Exactement le genre de mesure que je cherchais.
Une autre mesure importante est la vitesse du réseau. J'ai trouvé un script qui télécharge des fichiers de test à partir de différents emplacements et mesure la vitesse de téléchargement. Le script peut être exécuté avec
wget freevps.us/downloads/bench.sh -O - -o /dev/null|bash
(bien qu'il serait probablement plus sûr de télécharger le script et d'inspecter son contenu avant de l'exécuter)
Pour surveiller la latence des E / S disque, il existe un iopingutilitaire qui peut être installé à partir des référentiels Ubuntu:
# ioping . -c 10
4096 bytes from . (ext4 /dev/disk/...): request=1 time=16.4 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/disk/...): request=2 time=16.1 ms
...