Quand nous disons qu'Ubuntu est gratuit, cela ne veut pas dire abréviation de «gratuit», mais que vous avez la liberté. Le fait qu'il soit également gratuit est principalement une conséquence de cette liberté. Cette différence est très importante.
Microsoft est propriétaire de ses logiciels et fait de grosses sommes d'argent à chaque utilisateur en vendant des licences limitées pour utiliser le logiciel. Ils ne vendent pas le logiciel lui-même. Cela peut donc être considéré comme une forme de location. C'est bien sûr très lucratif, car les clients ne peuvent jamais arrêter d'acheter des mises à niveau tant qu'ils souhaitent utiliser cette plate-forme. Apple possède la plupart des leurs et tire le meilleur parti de son argent en vendant du matériel et leurs logiciels ne peuvent être utilisés que sur ce matériel. Donc, le principe est similaire. En rendant les clients dépendants du logiciel, ils les rendent également dépendants du matériel, ce qui bien sûr est assez cher. Les deux sociétés ont des milliards à dépenser en marketing - et doivent le faire, car elles dépendent des ventes.
Ubuntu, d'autre part, est développé par des centaines d'entreprises et des milliers de personnes qui le font pour des raisons très différentes. Les gouvernements aident à le développer parce qu'ils économisent de l'argent en procédant ainsi, tout en augmentant la sécurité en même temps. Les écoles aident à le développer pour plusieurs des mêmes raisons, mais aussi parce qu'elles ne veulent pas rendre leurs élèves dépendants de certaines entreprises et d'outils coûteux, qu'il s'agisse de matériel ou de logiciels. Lorsque l'éducation rend un enfant intellectuellement dépendant de Microsoft ou d'Apple, un fardeau économique important lui est alloué.
La situation est donc assez différente. Cependant, de nombreuses entreprises présenteront leurs services liés à Ubuntu lors de conférences et il y a des parties de sortie partout dans le monde. Mais comme il n'est pas développé par une seule entité, il ne serait pas juste de le présenter de la même manière qu'Apple et Microsoft. Cela pourrait en fait être quelque peu destructeur si d'autres parties de la communauté GNU / Linux estimaient qu'Ubuntu prenait trop de crédit pour le travail des autres peuples. Il s'agit d'une «coopétition» mondiale où les concurrents sont également partenaires. RedHat et Oracle, par exemple, vendent tous deux leurs Enterprise Linux et créent donc beaucoup de bons logiciels. Ce logiciel est également disponible dans Ubuntu. Les incitations économiques ne sont pas non plus les mêmes. Canonical, sponsor principal d'Ubuntus, fournit des services aux OEM et aux grandes entreprises, et leur présentera leurs services,
Ce n'est pas vraiment comparable du tout. Bien que le logiciel en tant que produit soit très comparable à ceux fournis par Apple et Microsoft, le processus de développement et la communauté sont radicalement différents. Ubuntu est plus comparable à Internet, ce qui est également bon en raison des développements d'un grand nombre d'entités distinctes. Qui devrait présenter et promouvoir Internet lors de conférences? N'importe qui et tout le monde.