Calculatrice GUI puissante pour Linux?

Qu'est-ce qu'une bonne application de calculatrice graphique pour Linux?

software-recommendation calculator

— balaji
source

Duplication possible de Quel logiciel FLOSS simple puis-je utiliser pour produire une belle visualisation des données? , voir aussi ceci: askubuntu.com/questions/399852/…

— pomsky

Les recommandations de logiciels sont l'endroit idéal pour poser des questions comme celle-ci.

— Barmar

Les recommandations du logiciel @DoritoStyle sont sur le sujet ici. C'est cependant une très mauvaise affaire qui n'aurait pas dû amasser un si grand nombre de votes positifs mais plutôt fermée car peu claire - il manque toutes les informations nécessaires pour répondre.

— pipe

Sur la base de mon commentaire précédent, je l'ai signalé pour fermeture jusqu'à ce que la définition OP de "bon" soit ajoutée, sinon ce ne sera qu'une liste de tous les logiciels de calculatrice. Peut-être bien il y a 10 ans, mais pas de nos jours.

— pipe

@pipe Ma façon d'interpréter "bon" est "utile" selon deux critères. 1. Cela fonctionne comme une calculatrice, pas comme un IDE. 2. Il fonctionne d'une manière intuitive qui ne nécessite aucune connaissance en programmation. C'est une définition raisonnable de bon pour une question comme celle-ci, pas très floue dans le contexte d'une question sur une application de calculatrice graphique, et je n'aime pas non plus fixer des normes de raffinement impossibles pour formuler des questions, sinon nous pourrions fermer presque n'importe quoi.

— karel

Réponses:

Les plus célèbres sont:

Gnome Calculator
galculateur
xcalc
kcalc

Ils ont tous des modes de base et scientifiques.

Par défaut, Ubuntu est livré avec une "calculatrice Gnome", sauf si vous utilisez une version spécifique d'Ubuntu.

Calculatrice Gnome:

Par exemple, dans "Kubuntu", vous devriez avoir "kcalc".

Kcalc:

galculateur

Il y a aussi d'autres options disponibles comme " xcalc ", je l'utilise galculatormoi-même, l'installe en utilisant:

sudo apt install galculator

Il est léger et très rapide, n'a pas beaucoup de dépendances, facile à utiliser et possède de belles fonctionnalités.

Mode papier:

Vue scientifique:

Extcalc

Si vous cherchez quelque chose avec plus de fonctionnalités, je suppose que vous recherchez " Extcalc ".

— Ravexina
source

J'aime beaucoup galculator - il est venu par défaut avec 16.04 MATE, et bascule entre algébrique et RPN ainsi que l'activation et la désactivation des fonctions scientifiques et d'autres choses que je n'utilise jamais. Je vais peut-être aussi devoir essayer extcalc .

— Zeiss Ikon

J'aime kcalcbeaucoup car tout ce dont j'ai besoin est une simple machine à ajouter. Maintenant, si seulement il avait une fonction "bande" / historique! Les seules calculatrices que j'ai trouvées sont trop compliquées pour mes besoins.

— Joe

Si vos calculs impliquent des unités, comme avec des équations physiques ou électroniques, je recommanderais Qalculate .

Il prend en charge l'utilisation d'unités dans les expressions, vous n'avez donc pas à vous soucier des conversions d'unités manuellement. C'est aussi une bonne vérification pour savoir si vous avez tapé la bonne équation (c'est ce qu'on appelle l' analyse dimensionnelle ).

— jpa
source

J'adore le calcul. Cela fonctionne très bien sous Windows aussi.

— Eric Duminil

Je suis personnellement un fan de speedcrunch , car il a une liste décente de constantes physiques et chimiques communes et se souvient de votre histoire à travers les sessions:

Comme indiqué dans les commentaires de @Michael :

[Il est également] facile de mélanger / convertir des représentations hexadécimales, bin et décimales de nombres. Avec mask () et unmask (), il est également possible de réduire / étendre les nombres à certaines largeurs de bits.

— Chiffrer
source

En tant qu'ingénieur en conception numérique, je l'aime aussi parce qu'il est si facile de mélanger / convertir des représentations hexadécimales, bin et décimales de nombres. Avec mask () et unmask (), il est également possible de réduire / étendre les nombres à certaines largeurs de bits.

— Michael

@Michael Je ne l'ai jamais utilisé pour cela, mais cela ressemble à ce que je pourrais à l'avenir, au lieu de le faire en Python.

— Graipher