Firefox se fige avec 100% d'utilisation du processeur pendant 30 secondes lors du lancement de Chromium


22

Récemment, j'ai commencé à observer ce phénomène très déroutant et ennuyeux, pour ne pas dire un comportement inquiétant lorsque Firefox est ouvert, puis que je lance Chromium:

Pendant environ 30 secondes, les processus enfants de Firefox consommeraient toutes les ressources CPU disponibles, entraînant l'arrêt du rendu des sites Web (la page déjà affichée se bloque, les nouvelles pages affichent une page blanche avec un cercle de rotation gris) tandis que la fenêtre globale est toujours réactive (menus, défilement des pages , changer d'onglet, même des pages internes comme about: config ou about: préférences work ...). Le chrome lui-même ne présente aucun symptôme. La résiliation immédiate de Chromium, alors que Firefox tourne, n'arrête pas le comportement plus rapidement.

La même chose se produit avec mon profil Firefox habituel, un tout nouveau profil Firefox intact sans aucun module complémentaire, etc., Firefox a démarré en mode sans échec avec les modules complémentaires désactivés et Firefox a démarré en mode privé. Similaire à Chromium, je peux le lancer avec mon profil habituel, en mode navigation privée ou avec un profil temporaire, générant toujours les mêmes résultats.

Il ne se passe rien d'étrange lorsque Chromium est en cours d'exécution et que j'ouvre Firefox.

Lors du lancement de Firefox à partir d'un terminal, je reçois parfois des messages comme ceux-ci lorsque je le quitte alors qu'il tourne (notez la ligne d'erreur du tuyau mentionnant un chrome ipc ...):

ExceptionHandler::GenerateDump cloned child 32165
ExceptionHandler::SendContinueSignalToChild sent continue signal to child
ExceptionHandler::WaitForContinueSignal waiting for continue signal...
[Parent 26520, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (52): Connection reset by peer: file /build/firefox-8oo9jx/firefox-62.0+build2/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc, line 353
ExceptionHandler::GenerateDump cloned child 32274
ExceptionHandler::WaitForContinueSignal waiting for continue signal...
ExceptionHandler::SendContinueSignalToChild sent continue signal to child

Étrangement, je ne pouvais pas reproduire ce comportement dans un compte invité ou un compte régulier (admin) nouvellement créé.

Quelques spécifications système (mises à jour):

  • Ubuntu 16.04 (64 bits)
  • Firefox 62.0 + build2-0ubuntu0.16.04.5 63.0 + build2-0ubuntu0.16.04.2
  • Chrome 69.0.3497.81-0ubuntu0.16.04.1 70.0.3538.77-0ubuntu0.16.04.1
  • fontconfig 2.11.94-0ubuntu1.1
  • Matériel graphique: carte graphique intégrée Intel SkyLake (i5-6200U) + Nvidia GeForce 940M
    Actuellement, j'ai le nvidia-410pilote installé, mais je suis passé au profil Intel prime. Comment puis-je continuer à dépanner et à résoudre ce problème?

J'ai créé un profil de performances avec l'extension Gecko Profiler, installée sur un nouveau profil Firefox propre sur mon compte Ubuntu habituel. Il peut être trouvé ici: https://perfht.ml/2zpTWsh - Le laps de temps qui ne répond pas avec 100% d'utilisation du processeur devrait correspondre à peu près à la zone en surbrillance sur les chronologies Content Proc, de 18 à 56 secondes environ.

J'ai créé un rapport de bogue Mozilla pour ce problème: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1504461

Mise à jour importante: Apparemment, mon rapport de bogue était un doublon de https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1495900 , qui le décrit fontconfigcomme le coupable. Il semble que le démarrage de Chromium modifie la configuration des polices d'une manière ou d'une autre, ce qui déclenche un rechargement complet dans Firefox. Cela correspond au rapport de profilage des performances et s'aligne également sur la façon dont les anciennes mises à jour des packages de polices ont déclenché le même type de gel.

Avez-vous des idées sur la façon dont je peux faire en sorte que les trois (Firefox, Chrome, fontconfig) se comportent bien les uns avec les autres?


Tout ce que je trouve à la ligne 353 de ipc_channel_posix.cc est une déclaration true return. Bien sûr, le repos de connexion par un pair fatal est de mauvais augure. Malheureusement, je ne peux pas reproduire ce problème. J'aimerais pouvoir être plus utile.
Elder Geek

J'ai également eu des problèmes sporadiques avec un processeur élevé sur Ubuntu, mais je ne peux pas dire ce qui l'a causé ou l'a résolu. Il y avait de nombreux problèmes ouverts que je suivais liés à une utilisation élevée du processeur - donc, je mettrais à niveau et j'espère. Actuellement, je n'ai aucun problème (ou si je le fais, c'est un onglet spécifique; donc, redémarrer le navigateur ou fermer l'onglet le résout). Est-il possible de passer du 16.04 au 18.10 (comme, bien sûr, le 16.04 est du 4/2016 et le 18.10 du 8/2018) ...? Et, fwiw, je suis également passé au kubuntu qui semble me donner moins de maux de tête. (Si possible, démarrez à partir de l'USB et expérimentez avec les deux.)
Michael

Parfois, j'ai Firefox en cours d'exécution, puis j'ouvre Chrome (je sais que c'est un peu différent) et je n'ai remarqué aucune utilisation élevée du processeur. Peut-être un pic de 5 secondes de 18% CPU à 30% CPU sur 8 CPU virtuels.
WinEunuuchs2Unix

Réponses:


17

TL; DR: C'est un problème avec fontconfigavant la version 2.13. Il peut être corrigé en mettant à niveau le package vers 2.13 ou supérieur (bien que je n'aie pas pu trouver de fournisseur approprié). Vous pouvez également examiner tous vos dossiers et fichiers de configuration liés aux polices dans votre répertoire personnel et tester si la suppression de l'un d'eux résout votre problème. Pour moi, renommer a ~/.fontsfait l'affaire.


Après avoir pris connaissance des rapports de bogues https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1495900 et https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1411338, il devient assez clair que le problème doit être causée par fontconfig.

D'une manière ou d'une autre, lorsque Chromium démarre, il déclenche un changement dans la base de données de polices (???), ce qui oblige Firefox - s'il est en cours d'exécution - à ré-analyser le système de fichiers pour les polices, ce qui entraîne l'utilisation du processeur et un gel temporaire.

Apparemment, la mise à jour du fontconfigpackage de la version 2.11 à 2.13 (la version fournie par exemple dans Ubuntu 18.10) devrait résoudre le problème, mais je n'ai trouvé aucun moyen facile d'obtenir cette version le 16.04, sans casser les dépendances de nombreux autres packages que j'ai installés.

Donc, comme le problème est limité à mon compte d'utilisateur, j'ai examiné la configuration et les dossiers des polices locales de mon utilisateur. Il y a tout un gâchis de différents répertoires liés à la police pour être honnête, y compris ~/.fonts, ~/.local/share/fonts, ~/.local/share-font-manager, ~/.config/font-manager, ~/.cache/font-manager, ~/.cache/fontconfiget quelques fichiers de configuration plus et des trucs de police spécifiques à l' application.

J'ai commencé par supprimer (renommer) le ~/.fontsdossier, car il ne semblait pas contenir quoi que ce soit d'utile de toute façon, et un simple touch ~/.fonts/Library/avant cela a déclenché la mauvaise conduite de Firefox. Après la disparition de ce dossier, le problème s'est également posé lors du lancement de Chromium. \ o /


C'est logique car je n'ai pas de ~/.fontsrépertoire. Toutes les polices se trouvent dans un répertoire à l'échelle du système.
WinEunuuchs2Unix

Apparemment, un bogue similaire ou même identique peut être déclenché le 18.04 en lançant également une fenêtre de terminal racine. strace indique une sérieuse entrée / sortie de fichier concernant les fichiers de polices. Il est intéressant de noter que ce n'est pas seulement un problème avec Firefox seul, mais aussi d'autres applications xorg, donc je présume également un problème au sein de xorg. Malheureusement, la suppression des répertoires en question n'a pas aidé.
stefanct

1
Cependant, la mise fontconfigà niveau de 2.13.0-5ubuntu3Cosmic / 18.10 a résolu le problème AFAICT. C'était le bug le plus étrange depuis un moment ... merci pour les pointeurs.
Stefanct

@stefanct comment l'avez-vous installé sans casser des trucs, j'ai essayé de forcer fontconfig et libfontconfig1 2.13 et apt voulait supprimer tout mon DE, exécutant le 18.04
GM-Script-Writer-62850

@ GM-Script-Writer-62850 Je n'ai aucun souvenir d'avoir traité libfontconfig1spécifiquement. En général, j'ai ajouté les miroirs bioniques à aptla liste et applique un épinglage apt pour éviter d'installer l'un de ses packages sans le lui dire spécifiquement. Alors j'ai simplement utilisé aptl » -toption comme si: apt install fontconfig -tcosmic. J'utilise mate comme DE… peut-être que cela ne fonctionne pas aussi facilement avec d'autres DE.
stefanct

3

Contexte

Il a été proposé ce Firefox Bug 1492360: utilisation élevée du processeur lors de l'ouverture de Firefox avant chrome / chrome . Il s'agit d'un doublon du bogue 1495900: le démarrage de Chrome entraîne le blocage des processus de contenu Firefox pendant environ deux minutes, en raison de la nouvelle analyse de la police FontConfig (FcInitReinitialize) , est le coupable.

Mais je suis aussi sur Firefox:

Firefox version.png

Et quand j'ouvre Chrome:

Chrome version.png

Je ne vois aucune performance affectée aux processeurs.

C'est peut-être contraire à votre morale, mais vous pouvez peut-être essayer d'installer google-chrome-stablecomme je l'ai fait. Ensuite, refaites le test. S'il n'y a pas de pic d'utilisation du processeur à 100%, un rapport de bogue peut être déposé entre Chromium et Chrome.

Je suis sur Ubuntu 16.04.5 LTS. Bien que le noyau soit actuellement une 4.14.78chaîne LTS, je ne pense pas que cela ait quelque chose à voir avec cela, car je n'ai pas non plus remarqué de coups de processeur sur les noyaux précédents.

La seule fois où je vois tous les CPU à 100%, c'est pendant update-initramfs.


fontconfig verson

Dans le rapport de bug, il est révélé:

$ dpkg -l 'fontconfig*' | grep "^ii"
ii  fontconfig        2.12.6-0ubuntu2 amd64        generic font configuration library - support binaries
ii  fontconfig-config 2.12.6-0ubuntu2 all          generic font configuration library - configuration

Dans ma version non buggée (peut-être à cause de l'absence de polices locales):

$ dpkg -l 'fontconfig*' | grep "^ii"
ii  fontconfig        2.11.94-0ubuntu1.1 amd64        generic font configuration library - support binaries
ii  fontconfig-config 2.11.94-0ubuntu1.1 all          generic font configuration library - configuration

Je suis à une 2.11.94version antérieure à la version de rapport de bogue 2.12. Dans le rapport de bogue, la mise à niveau 2.13est une solution recommandée, mais OP mentionné dans les commentaires, ce n'est pas possible. En tant que tel, cela 2.11.94 pourrait être une option.


Eh bien non, je n'ai pas l'intention d'installer Chrome. Cependant, j'ai découvert que le coupable est fontconfigmaintenant. Vous avez probablement des polices locales différentes (ou aucune) installées dans votre compte d'utilisateur. J'ai trouvé une solution de contournement pour supprimer (renommer) le ~/.fontsdossier, ce qui résout le problème. Apparemment, la mise à niveau vers fontconfig> = version 2.13 devrait le corriger, mais je ne peux pas le faire le 16.04.
Byte Commander

Oui, les seules polices que j'ai installées sont pour les codes à barres (code 3 sur 9) qui sont ttfet sont utilisés dans les traitements de texte / feuilles de calcul. Malheureusement, vous avez dû résoudre votre propre question de prime, mais si c'est une consolation, la même chose m'est arrivée par le passé.
WinEunuuchs2Unix

J'ai ajouté le déclassement fontconfigcomme option pour correspondre à ma version, mais c'est un "faible espoir" étant donné que vous êtes peut-être venu de là. Si vous avez un lien pour installer des polices locales, je vais essayer de confirmer / nier l'effet de l'ancienne fontconfigversion.
WinEunuuchs2Unix

Ma version de l' fontconfigest 2.11.94-0ubuntu1.1aussi, celle-ci n'est pas exempte de bogues. Ce doit être une combinaison des polices installées, de la configuration des polices personnalisées et de la magie noire, je suppose. Vérifiez ma réponse. :)
Byte Commander

1

À en juger par le journal, il semble que Firefox utilise l'IPC synchrone (communication inter-processus) pour une raison quelconque. Il existe des indicateurs dans Firefox pour activer explicitement l'IPC synchrone (par exemple: network.cookie.ipc.sync). L'un d'eux pourrait être activé. Vous pouvez y accéder depuis la page about: config

Le retard serait alors le résultat d'une attente de Firefox sur la réponse. Puisqu'il n'y a pas de charge lorsque Chromium a fini de démarrer ou n'est pas en cours d'exécution, il y a une réponse immédiate.

En relation: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1331680


J'ai basculé la valeur de cette network.cookie.ipc.syncconfiguration de false à true et vice-versa, en redémarrant Firefox après chaque changement, mais toujours le même comportement :( Je ne comprends toujours pas pourquoi Firefox et Chromium communiqueraient même en premier lieu, ils devraient faire attention à leur propre chaque entreprise.
Byte commandant

1
J'avais supprimé cela depuis que vous avez trouvé la vraie raison sans rapport, mais je suppose que je devrais laisser cela ici comme cause probable?
Aswin B

0

Je ne sais pas si la suggestion suivante fonctionnera ou non. Vous pouvez essayer. Essayez de supprimer complètement le chrome et firefox (conservez les fichiers .deb bien sûr) en utilisant Synaptic Package Manager. Après cela, vérifiez s'il existe des dépendances cassées. Corrigez-les à l'aide de synaptique (le cas échéant). Vérifiez maintenant l'utilisation du processeur (j'utilise Powertop). Enfin, effectuez une nouvelle réinstallation des navigateurs.

Remarque: Ces choses sont généralement ce que je fais en cas d'anomalies spécifiques. Je me souviens avoir fait face à un problème légèrement similaire il y a un an. Cela a été résolu de cette façon.


Non, la purge et la réinstallation de tous les packages firefox * et chrome * n'ont rien changé.
Byte Commander

les widgets de statistiques inactives et de statistiques de fréquence de powertop affichent-ils 100% d'utilisation lorsque vous lancez le chrome?
Hirak

Oui, il indique environ 112% pour "C0 actif" sur chaque cœur dans les statistiques d'inactivité, et les statistiques de fréquence indiquent la fréquence maximale (2,7 GHz) et 0% d'inactivité sur chaque cœur. L'onglet de présentation affiche tous les processus Firefox en haut de la liste, avec environ 600 à 900 ms / s de temps de calcul chacun, mais aucun événement / s.
Byte Commander

0

Sur Ubuntu 16.04, la suppression du dossier vide l'a ~/.local/share/fontsrésolu dans mon cas.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.