Pourquoi existe-t-il un logiciel propriétaire dans Ubuntu Software Center?

Ma question est très simple: comment se débarrasser des logiciels propriétaires de l'Ubuntu Software Center (USC)?

Cela ne fonctionne pas pour activer ou désactiver les référentiels. Même avec uniquement les référentiels «univers» et «principal» actifs, vous pouvez toujours voir de nombreux logiciels propriétaires. Les exemples incluent Skype, Slack, Spotiffy.

Testé: Ubuntu 18.04 et Ubuntu 16.04.

Modifié: j'ai dû éditer cette question pour exclure un autre bogue que j'ai précédemment signalé ici sur le nombre d'applications open source dans l'USC sont mal étiquetées comme propriétaires. Ajouté ici /ubuntu/1052688/open-source-software-mislabeled-in-ubuntu-software-center-usc-as-proprietary

MISE À JOUR: Cette question reste sans réponse et je crois que c'est un sujet très important donc il a besoin de plus d'attention. Si Ubuntu prétend être gratuit et open source, donnez-moi la liberté de supprimer le logiciel propriétaire de votre Software Center officiel s'il vous plaît. Les nouveaux venus sur le système d'exploitation Ubuntu ne sauront pas comment éviter les applications propriétaires du Software Center, d'autant plus que lorsqu'ils (moi et nous tous) installons Ubuntu, nous pouvons choisir uniquement les référentiels Open Source, mais le Software Center est plein de propriétaires applications.

MISE À JOUR 2 : 33% du logiciel est propriétaire lorsque vous visitez la maison USC. Vidéo https://www.youtube.com/watch?v=PIVHQj7pfXQ&feature=youtu.be Aussi Krita apparaît comme propriétaire et j'ai signalé ici Krita étiqueté comme propriétaire dans Ubuntu Software Center

Cependant, le Centre logiciel est plein de logiciels propriétaires. Comment venir? Je pensais qu'Ubuntu était entièrement Open Source

Définition de "univers":

• Univers - Logiciels Open Source maintenus par la communauté La grande majorité des logiciels du Ubuntu Software Center proviennent du référentiel Universe. Ces paquets sont soit automatiquement importés de la dernière version de Debian, soit téléchargés et maintenus par la communauté Ubuntu.

  Canonical ne fournit pas d'assistance ou de mises à jour officielles pour ces packages.

• Je considérerais la balise "propriétaire" comme un bug pour le chrome. Il s'agit de FLOSS et doit donc être étiqueté comme tel.

Comment les filtrer?

• Je considère que c'est un bug. Si vous ne voulez pas de logiciel propriétaire, n'incluez pas "restreint" (= pilotes propriétaires) ou "multivers" (= logiciel propriétaire).

• Avez-vous d'autres exemples de balises propriétaires dans l'univers? Parce que je pense que ça ne devrait pas être là-dedans.

• Sur la façon de filtrer ce qui est actuellement installé et propriétaire, vous pouvez utiliser:

  sudo apt install vrms
  

et vous obtenez une liste de ce qui est installé sur votre système

$ vrms
            Non-free packages installed on schijfwereld

amd64-microcode                     Processor microcode firmware for AMD CPUs
fonts-ubuntu                        sans-serif font set from Ubuntu
i965-va-driver                      VAAPI driver for Intel G45 & HD Graphics family
intel-microcode                     Processor microcode firmware for Intel CPUs

            Contrib packages installed on schijfwereld

iucode-tool                         Intel processor microcode tool

  4 non-free packages, 0.2% of 1852 installed packages.
  1 contrib packages, 0.1% of 1852 installed packages.
$ which chromium
/snap/bin/chromium

• À l'exception d'une police, les autres sont liées au microcode / matériel, donc je suis bien avec ça moi-même;)
• J'ai installé du chrome et il n'est pas répertorié. Une autre preuve à croire est que c'est un bug.

Rapport de bogue sur debian (à partir du 2 juin) qui pourrait être lié: third_party/swiftshader/third_party/llvm-subzero/lib/Support/ConvertUTF.cppdans le chrome semble être propriétaire. Dans le lien, il est fait mention d'un correctif.

Il existe une commande appelée lintianpour vérifier les packages DEB. Il ne se plaint pas lorsque je numérise du chrome 37.

La prémisse qu'Ubuntu est « tout sur l'open source » n'est pas strictement correcte.

Le cœur du système d'exploitation utilise principalement des composants open source, et les développeurs Ubuntu prennent en charge et contribuent à une grande variété de projets open source.

Cependant, Ubuntu n'a jamais exigé que tous les logiciels des référentiels Ubuntu (deb) ou Snap Store (snap) doivent être open source.

Pour filtrer les logiciels open-source, vous ne pouvez activer que Main (officiellement pris en charge, logiciel open-source). Comme ce post l'a déjà suggéré, vous pouvez modifier vos /etc/apt/sources.listfichiers et /etc/apt/sources.list.d/.

Mon autre suggestion consiste à installer une alternative à Ubuntu Software Center - App Grid . Avec cela, vous pouvez à peu près parcourir les logiciels open source fournis sans quelques inconvénients.

Vous pouvez utiliser un fichier PPA pour installer:

sudo add-apt-repository ppa:appgrid/stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install appgrid

Vous avez "Restreint" dans votre liste de sources.

Restreint - Pilotes propriétaires pour les périphériques.

Source - https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu

Ubuntu n'est pas une distribution qui nécessite que tous leurs packages soient gratuits (comme en liberté). Cela dit, deux aspects sont importants pour toute distribution GNU / Linux.

1. Les gens veulent que tous leurs composants fonctionnent (plus spécifiquement les cartes wifi).

2. Dans le cas d'ubuntu, ils incluront un logiciel propriétaire pour rendre le système confortable pour les utilisateurs qui sont habitués à des morceaux spécifiques de logiciels non libres.

J'espère que cela t'aides