Pourquoi Ubuntu ne passe-t-il pas aux DVD? [fermé]


14

Compte tenu des exigences matérielles, il est probable que vous disposiez d'un lecteur DVD. Je pense que c'est un peu idiot de limiter la taille d'ubuntu à 700 Mo.

S'ils passaient au format DVD (4,7 Go), nous pourrions

  • Incluez plus d'applications, non seulement plus mais aussi mieux. Ils affirment qu'ils n'incluent pas VLC parce qu'il ne convient pas, ils incluent donc Totem qui est un joueur bien pire.
  • Live CD et Instalation seraient plus rapides, car ils n'auraient pas besoin de compression du tout, ou peut-être un taux de compression beaucoup plus faible.

Et pour ceux qui n'ont qu'un lecteur CD, offrez une version extraite (comme un CD alternatif).


Cette question n'est plus valable car les images ISO ont maintenant une taille> 700 Mo.
Nathan Osman

Réponses:


15

Je suppose que cela a quelque chose à voir avec le fait de le mettre à la disposition du plus grand nombre possible, alors que le matériel n'est pas le vrai problème, le temps qu'il faudrait pour télécharger un 1 + Go est assez long. De plus, tout le monde n'a pas Internet haute vitesse ou n'a pas de limites, disons 5 Go par mois ... qu'un téléchargement de 4 Go mangerait tout en un seul téléchargement.


1
Téléchargez ensuite le CD alternatif. La plupart des gens ont un lecteur DVD (de Vista, un DVD était requis)
Ignacio

XP est toujours responsable de 60% du marché: netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10
lovinglinux

@lovinglinux: Les statistiques ne montrent que les utilisateurs ayant accès à Internet ...
ddeimeke

@ddeimeke Oui, mais qui d'autre téléchargera Ubuntu?
lovinglinux

@lovinglinux Pourquoi télécharger? Beaucoup de gens en Afrique utilisent Ubuntu, ils n'ont même pas de lecteur DVD.
ddeimeke

32

Dans une interview, Mark Shuttleworth parle de la stratégie autour de cette question:

Avez-vous des plans pour changer la stratégie d'un CD, pour avoir de la place pour des outils plus standard, comme par exemple un outil d'administration de démon et un pare-feu?

Non, c'est une bonne discipline, nous devons mieux aider les gens à trouver des choses comme ces outils, après avoir installé et forcé moins sur eux à l'avance.


10

Parce que tout le monde n'a pas de quotas de téléchargement haut débit ou illimité.


7
Même les personnes à large bande ne veulent pas télécharger 2 + Go si elles peuvent l'aider. > _ <
NightwishFan

En effet. J'ai un haut débit décent et je n'en veux pas.
lovinglinux

Un programme d'installation de DVD que vous pouvez acheter comme celui d'OpenSUSE serait bien. Mais pas indispensable.
NightwishFan

4

Beaucoup d'ordinateurs avec un matériel suffisant pour exécuter Ubuntu ont un lecteur de DVD, mais seulement un graveur de CD. Et graver le CD est en quelque sorte une étape importante ;-)


4

Parce que, à mon humble avis:

  • Il doit être placé sur des lecteurs flash USB (qui sont toujours inférieurs à 4 Go pour la majorité des gens) pour démarrer sur les netbooks.

  • Ils peuvent vouloir émuler le disque d'installation de Windows XP.

  • Certaines personnes ont des partitions FAT32 qui rendraient des erreurs de téléchargement de DVD (max 4 Go).

  • Certains ordinateurs n'ont toujours pas de lecteurs de DVD (un serveur de sous-sol fabriqué à partir d'un ancien ordinateur CD, des ordinateurs remis à neuf dans les écoles, etc.).


1
Le fait qu'il utilise un DVD ne signifie pas qu'il sera plein de 4,7 Go. Il peut parfaitement être de 2 Go. Je doute également que si vous avez une partition FAT32 (Windows 98), votre matériel prendra en charge Ubuntu. Si vous le souhaitez pour un serveur, je doute que vous choisirez l'édition de bureau. Choisissez plutôt l'édition serveur.
Ignacio

@ Ignacio: Ubuntu fonctionne très bien sur mon Pentium III de 10 ans fourni avec Win98 à l'origine, et il fonctionne très bien sur un matériel plus ancien que cela.
2010

@Ignacio: J'utilise des partitions FAT32 même maintenant parce que NTFS est plus dangereux à écrire sous Linux, et beaucoup d'autres personnes aussi. À
mon humble avis,


2

Dans des pays comme le mien, il vaut mieux garder le support d' installation assez petit. Ce que vous installez ensuite est une question de choix et de capacité. Je suis d'accord pour dire qu'une version DVD avec un peu plus de umph serait génial.




2

Inclure plus d'applications

Je ne veux plus d'applications. Je désinstalle déjà un tas d'applications indésirables et de bibliothèques volumineuses dont elles dépendent après une nouvelle installation. Pourquoi devrais-je avoir à les télécharger juste pour m'en débarrasser? L'ajout d'applications à partir de référentiels est facile et se traduit par moins de bande passante gaspillée.

Bien sûr, j'installe beaucoup d'applications supplémentaires qui ne sont pas actuellement des deps ubuntu-desktop. Mais ce ne sont probablement pas les mêmes que ceux que vous installez.

ils n'incluent pas VLC car il ne convient pas, ils incluent donc Totem qui est un joueur bien pire.

Eh bien, c'est une question d'opinion. VLC est un excellent joueur, en particulier pour son support de format, mais Totem, en tant que partie standard du bureau GNOME, s'adapte beaucoup mieux à l'interface utilisateur. Tous les trucs de Gstreamer arrivent de toute façon, donc installer le frontal relativement petit de Totem est une évidence.

Alors j'installer VLC, oui, mais pourrais - je affirmer que c'est un élément essentiel pour l'utilisateur moyen? En effet, certaines parties de son interface, comme la liste de lecture, sont assez maladroites et hostiles aux débutants.

Live CD et Instalation seraient plus rapides, car ils n'auraient pas du tout besoin de compression

Le processus d'installation est lié au disque IO. L'utilisation du processeur par décompression n'est pas un goulot d'étranglement.


1

Je ne pense pas que l'augmentation de la taille de l'image disque permettrait à Canonical d'inclure plus d'applications car l'image CD ~ 700 Mo, lorsqu'elle est développée et installée, prend finalement ~ 4 Go d'espace disque de toute façon.

Il n'est pas nécessaire d'inclure une application avancée telle que VLC car la plupart des utilisateurs d'ordinateurs moyens n'en ont pas besoin, et c'est à cela qu'Ubuntu est destiné, et Totem répond à leurs besoins (et le mien en tant qu'utilisateur semi-puissant et développeur). Si quelqu'un se trouve dans une situation où il doit utiliser des programmes comme VLC, GIMP et Inkscape, alors il sait probablement déjà qu'ils existent et comment les obtenir.

La force d'Ubuntu (cela s'applique à Linux en général TBH) est qu'elle répond aux exigences de la majorité des utilisateurs avec une empreinte considérablement plus petite que celle de Windows, et en fait, je pense qu'au cours de chaque cycle de développement, Canonical devrait trouver des moyens de rationaliser la taille d'Ubuntu, ne l'augmentez pas.


1

Les ordinateurs plus anciens ne peuvent pas lire les DVD, et beaucoup de gens mettent Ubuntu sur des machines plus anciennes pour leur donner une seconde vie, je doute que ce soit le principal raisonnement, mais c'est un facteur à garder à l'esprit.


0

Ubuntu est déplacé sur DVD

Ubuntu est passé au DVD à partir d'Ubuntu 12.10, les développeurs d'Ubuntu peuvent maintenant respirer facilement (pas de limite de taille de cd) :)

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.