GNOME-Boxes vs VirtualBox

11

Quel serait le logiciel de machine virtuelle "plus rapide" plus "réactif"? GNOME-Boxes ou VirtualBox?

virtualbox gnome-boxes

— GNOMES TRISTES
source

1

AFAIK, Gnome Boxes n'est pas une machine virtuelle, mais un frontal pour kvm (et peut-être une autre machine virtuelle) mélangé avec un client d'accès distant. Pour une liste de machines virtuelles, veuillez vérifier cette question ( askubuntu.com/questions/41407/… ). Notez que les boîtes Gnome effectueront quelque chose de similaire à virt-manager (la deuxième option la plus votée)

— Javier Rivera

Qu'en est-il des caractéristiques et des fonctionnalités?

— neverMind9

10

GNOME Boxes est une interface utilisateur graphique similaire à virt-manager destinée à accéder aux machines virtuelles basées sur Qemu ou pour visualiser des bureaux distants:

Cela dit, Boxes partagera beaucoup de code-base avec le projet virt-manager, principalement sous la forme de libvirt, libosinfo (pas encore utilisé par virt-manager) et qemu. ^GNOME

Par conséquent, il ne devrait pas y avoir d'amélioration des performances par rapport aux logiciels de virtualisation existants répertoriés ici . Il peut cependant être plus facile d'accéder à vos machines virtuelles depuis GNOME. Il y a aussi une question sur ce sujet ici .

D'après mon expérience, Virtual Box est si facile à manipuler qu'il n'a pas vraiment besoin d'une interface utilisateur autre que celle fournie. Il présente également l'avantage d'être une application multiplateforme.

— Takkat
source

1

Bien que la vitesse soit une question pertinente, je pense que ce qui serait plus important, c'est la façon dont elle gère les threads du processeur et l'allocation de mémoire.

Je suis nouveau sur Xenserver et certainement pas d'expérience avec les Gnome-Box (pour l'instant), mais j'utilise VirtualBox et VMWare depuis quelques années maintenant. VMWare V-Sphere (je crois que cela n'était disponible qu'avec une licence Enterprise) a l'avantage de pouvoir limiter / augmenter les processeurs et les cœurs et l'allocation dynamique des RAM - ce qui signifie que si une autre VM nécessite plus de puissance ou de mémoire, elle a la capacité de le faire sans descendre en dessous de certains seuils susceptibles d'avoir un impact sur la performance globale.

VirtualBox - n'a pas cette fonctionnalité de mon expérience. Certes, vous pouvez définir une limitation "maximale" pour l'utilisation du processeur et la quantité de cœurs virtuels à utiliser, mais je ne pense pas avoir vu des paramètres pour allouer dynamiquement de la mémoire (peut-être que l'allocation de mémoire est un maximum et qu'elle la limite) bas / haut en arrière-plan si nécessaire?)

Je suis sûr que XenServer et le projet Xen ont ces fonctionnalités intégrées, mais je serais curieux de savoir comment Gnome-Box les gère, ou s'il gère ces situations mieux que VirtualBox. Je pense que je vais mettre un système ensemble pour tester cela à moins que quelqu'un ne dispose déjà de ces informations :-)

— Clutsicus
source

-1

La question est de savoir si Gnome Box ou VirtualBox seront "plus rapides" ou "plus réactifs" ... AFAIK il y a trop peu d'informations disponibles sur Gnome Box pour le moment pour tirer une conclusion. Tenez-vous au courant des nouvelles et voyez comment les boîtes de gnomes se formeront.

— titaniumtux
source