Gdm3 est-il préféré à lightdm?

J'ai du mal à trouver de bonnes informations sur la différence de performances entre les gestionnaires d'affichage sur Ubuntu (en particulier entre lightdmet gdm3).

Avec Ubuntu passant à Gnome, je suppose qu'il serait également recommandé de passer à la gdm3place de lightdmmais je ne trouve aucune information dans un sens ou dans l'autre.

Donc:

• Est-ce le cas? Sera lightdmencore développé?
• Est lightdmplus rapide que gdm3? (Des réponses comme celle-ci disent lightdm"légères et rapides" mais ne disent pas si elles gdm3sont lentes ou non ....)

GDM est le DM par défaut dans Ubuntu à partir du 17.10. LightDM est toujours la valeur par défaut pour certaines autres versions, comme Xubuntu ou Lubuntu, et je doute que l'un de ces projets passe à GDM, donc LightDM devrait continuer à être pris en charge dans Ubuntu.

Voir cet article de la liste de diffusion de juin 2017 :

Comme vous le savez peut-être, le bureau Ubuntu a décidé de passer à GNOME et cela signifie que nous utiliserons GDM au lieu de LightDM Malheureusement, cela signifie qu'il y aura probablement une réduction des efforts de développement de Canonical.

Cependant, je tiens à vous assurer que nous n'abandonnons pas LightDM:

• Nous continuons à expédier LightDM dans nos versions de bureau Ubuntu existantes et nous les prendrons en charge pendant de nombreuses années à venir (voir ci-dessous).
• De nombreux dérivés d'Ubuntu utilisent LightDM et nous continuons à les soutenir dans ce sens.
• En fin de compte, nous pensons que LightDM est la bonne solution multi-bureaux pour la gestion de l'affichage, ce n'est tout simplement pas quelque chose que nous pouvons utiliser dans le bureau Ubuntu pour le moment. Qui sait comment l'avenir se déroulera :)

Je continuerai à gérer les versions de LightDM et à revoir et fusionner les branches autant que possible. Si quelqu'un d'autre est capable et intéressé à aider avec ces emplois, j'aimerais avoir de vos nouvelles - je ne veux pas être un obstacle au développement simplement parce que je me concentre ailleurs.

Le greeter LightDM est configurable, et un greeter barebones pourrait bien être plus rapide que GDM, mais un complexe pourrait être plus lent.

1. Ubuntu GNOME utilise le gdm3, qui est le greeter d'environnement de bureau GNOME 3.x par défaut.

2. Comme son nom l'indique, Light DM est plus léger que gdm3 et il est également plus rapide.

3. LightDM continuera à être développé. Le Slick Greeter par défaut d'Ubuntu MATE 17.10 ( slick-greeter ) utilise LightDM sous le capot, et comme son nom l'indique, il est décrit comme un greeter LightDM d'aspect lisse. Le Slick Greeter par défaut dans Ubuntu MATE 18.04 utilisera également LightDM sous le capot, de sorte que LightDM ne disparaîtra à aucun moment dans un proche avenir.

gdm3 a un bug ennuyeux pour les utilisateurs de Nvidia Optimus n'utilisant pas wayland. Si vous exécutez votre ensemble de modes du noyau du pilote nvidia (modeset = 1), vous activez la synchronisation principale, ce qui signifie que vous n'avez plus de déchirure sur l'écran de votre ordinateur portable. La synchronisation principale fonctionne uniquement avec modeset = 1, donc la plupart des utilisateurs d'Optimus voudront l'activer, sauf s'ils n'utilisent pas l'écran de leur ordinateur portable ou ne se soucient pas de la déchirure.

Dans Ubuntu 18.10, les packages nvidia activaient modeset = 1 par défaut, et la mise à niveau vers 19.04 conserve ce paramètre.

19.04 (nouvelle installation) n'active pas modeset = 1, pour éviter un gros bug gdm3.

Problème: gdm3 tue la carte nvidia de l'affichage sur des moniteurs externes lorsque votre mode d'utilisation = 1. Le bogue existe toujours dans Ubuntu 19.04. La spéculation est que gdm3 voit le pilote en mode de paramétrage et décide que wayland doit être utilisé, et il n'y a aucun moyen de le faire se comporter autrement. Ce doit être un bug difficile à corriger.

Référence: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gdm3/+bug/1716857

https://devtalk.nvidia.com/default/topic/1042774/nvidia-drivers-390-77-no-external-display-on-ubuntu-18-04-and-quadro-m1000m/?offset=24

lightdm n'a pas ce problème (sddm n'a pas non plus ce problème). C'est donc une très bonne raison pour les utilisateurs d'Ubuntu d'échanger gdm3 contre lightdm.

EDIT: Outre l'utilisation de lightdm, il existe une solution de contournement pour gdm3 (que Pop! OS utilise prêt à l'emploi. System76 vend du matériel Optimus, donc une bonne expérience Nvidia est essentielle à la mission). Le correctif est unilatéral, voir le commentaire 'Jeremy Soller' sur le rapport de bogue Ubuntu correspondant.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gdm3/+bug/1716857/comments/26