Quels droits les voyageurs ont-ils lorsqu'ils sont recherchés pour des drogues par les douanes australiennes?

Un de mes amis a récemment passé la douane à l'aéroport de Melbourne. Ils étaient sur un vol entrant de Manille, aux Philippines. Aux douanes australiennes, ils ont été fouillés et radiographiés. Leurs effets personnels (chaussures, sac à dos, valise) ont été pris et ouverts. Les officiers cherchaient de la drogue. Ils n'en ont trouvé aucun.

Maintenant, c'est évidemment une expérience horrible que personne ne devrait vivre, surtout s'ils sont innocents et ne tentent pas de faire passer de la drogue. Les questions sont les suivantes: quels droits les voyageurs ont-ils lorsqu'ils sont fouillés / découverts à la recherche de drogues en Australie? Peut-on refuser d'être fouillé? Que se passe-t-il si on le fait? Peut-on réclamer une quelconque compensation pour une expérience aussi pénible? Peut-on demander une indemnisation pour les effets personnels endommagés?

Idéalement, j'aimerais que les réponses couvrent à la fois le cas d'un citoyen australien et celui de quelqu'un voyageant avec un passeport étranger.

— JoErNanO
source

Je pense que lorsque vous entrez dans un pays étranger, vous pouvez vous attendre à être recherché pour des articles illégaux sans compensation. Si vous refusiez d'être fouillé, vous pourriez ne pas être autorisé à franchir la frontière. Vous n'avez aucun droit car vous n'êtes pas dans votre pays d'origine. Si vous n'avez rien à cacher, alors pourquoi refuser une recherche?

— Michael

@MichaelC. Je m'attendrais à ce que la plupart des voyageurs ne veuillent pas être soumis à une recherche de cavité ou à des radiographies inutiles même s'ils n'ont rien à cacher.

— Zach Lipton

Le risque de cancer des rayons X alors qu'il est petit n'est pas négligeable. Les recherches de cavité ne sont pas agréables. Je vois de nombreuses raisons pour lesquelles les gens voudraient éviter ces deux choses, qu'ils fassent ou non la contrebande.

— rhialto

Je suis d'accord avec vous deux, et je n'ai jamais été fouillé avant (frapper du bois). Mais si c'était moi, je les laisserais faire parce que je sais que je n'ai rien à cacher.

— Michael

Officers were looking for drugsVotre ami était-il louche ou n'a-t-il pas répondu clairement? À moins que l'agent des douanes ne soit un con, je suppose que votre ami aurait pu fournir les raisons de la fouille.

— DumbCoder

La loi de 1901 sur les douanes accorde aux agents des douanes des pouvoirs assez étendus et le refus de coopérer est généralement considéré comme une cause probable de détention pour complément d'enquête. Plus précisément, si vous avez le droit de refuser les fouilles, radiographies, etc. par un agent des douanes , si vous le faites, vous serez détenu et les douanes demanderont l'autorisation d'un juge pour qu'un professionnel de la santé vous fouille:

Dans les cas où une personne ne consent pas à une perquisition interne, l'agent des douanes ou de la police doit obtenir une ordonnance d'un juge qui permettrait à un médecin de procéder à une perquisition.

http://www.findlaw.com.au/articles/5983/are-customs-officers-allowed-to-conduct-random-sea.aspx

Donc, vous êtes damné si vous le faites, damné si vous ne le faites pas.

Et pour ce que ça vaut, je suis entré en Australie à plusieurs reprises en tant qu'australien et étranger, mais je ne suis pas avocat et j'ai réussi à éviter le traitement des gants en caoutchouc à la frontière jusqu'à présent.

— lambshaanxy
source

«L'autorisation d'un juge pour qu'un professionnel de la santé vous fouille» implique-t-elle que votre consentement n'est plus requis et que vous serez restreint et fouillé par tous les moyens nécessaires? Ou s'agit-il davantage d'un cas de préférence personnelle où quelqu'un pourrait être plus susceptible de consentir si la fouille est effectuée par un professionnel de la santé? Le premier semble violer toutes sortes de principes des droits de l'homme, tandis que le second semble un peu inutile.

— brhans

Dans la plupart des pays, si vous refusez une fouille des cavités, vous êtes détenu avec accès uniquement à des toilettes spéciales avec un gril installé au-dessus de la cuvette, pour éviter de tirer la chasse. Donc la vérité sortira, pour ainsi dire.

— lambshaanxy

Ce qui semble parfaitement raisonnable - j'essaie simplement de comprendre ce que `` une ordonnance d'un juge autorisant un médecin à effectuer une fouille '' signifie réellement dans la pratique, car une ordonnance du tribunal ne changera probablement pas l'état d'esprit de la personne en question.

— brhans

Vous a-t-on déjà «offert» le traitement avec des gants en caoutchouc? Si oui, comment l'avez-vous évité?

— JoErNanO

De même, peut-on réclamer une indemnisation pour des objets personnels endommagés au cours du processus? Ainsi que pour l'expérience définitivement désagréable?

— JoErNanO