Dans les musées américains, pourquoi les sacs à dos ne peuvent-ils être portés que sur une épaule?

De nombreux musées américains n'autorisent les sacs à dos que lorsqu'ils sont portés à l'épaule. Voici quelques exemples:

Musée d'art de Philadelphie :

Les sacs à dos et les grands sacs doivent être vérifiés. Les petits sacs peuvent être portés sur une épaule ou à la main.
Le musée d'art Nelson-Atkins

Les sacs plus gros qu'un sac à dos standard doivent être enregistrés dans le vestiaire. Toutes les tailles de sac à dos ou moins peuvent être portées sur une épaule.
Smithsonian American Art Museum

Les sacs à dos ne peuvent pas être portés à l'arrière, mais doivent être portés sur le côté, sous le bras ou sur le devant du corps.

Un certain nombre de sources supplémentaires citent cette exigence:

http://forums.childrenwithdiabetes.com/showthread.php?51224

les agents de sécurité m'ont laissé le prendre aussi longtemps que je le gardais en bandoulière SEULEMENT UNE ÉPAULE
https://community.ricksteves.com/travel-forum/to-the-west/carrying-a-bag-or-purse-in-paris-museums

J'ai l'impression que les choses censées être portées sur une épaule ou dans la main sont généralement acceptables, alors que les choses qui se portent sur deux épaules ne le sont pas.

Pourquoi donc? J'ai d'abord pensé que c'était un moyen facile de mettre en place une limite de taille / poids. Cependant, mon expérience personnelle montre que même lorsque vous êtes autorisé à emporter un sac à dos suffisamment petit pour être porté sur une épaule, vous devez le porter tout le temps sur une épaule.

Une raison possible est donnée ici , mais ce n'est pas très convaincant pour moi:

Les sacs à l'arrière sont des risques pour l'art. Les gens se retournent rapidement et frappent les statues ou grattent les tableaux avec le sac quand ils sont portés sur le dos.

— Bers
source

J'ai un sac que je peux utiliser comme sac à dos et comme sac à bandoulière ou à bandoulière. Lorsque je suis dans un musée, je sélectionne ce dernier style. Je ne pense pas qu'un «sac à dos à deux épaules» porté d'un côté soit plus sûr que lorsqu'il est porté aux deux épaules.

— Willeke

Je soupçonne que c'est une façon de proscrire les sacs à dos tout en permettant les bourses, sans être ouvertement spécifique au genre.

— Mark

Les musées dans lesquels je suis allé disent AUCUN sac à dos.

— WGroleau

Je suis allé dans des musées où aucun sac à dos n'était autorisé, et au moins un où le personnel m'a demandé de porter mon petit sac à main à la main au lieu de le porter sur une épaule. La raison donnée dans ce dernier scénario était qu'un sac à dos présentait un risque pour les peintures même porté sur une épaule.

— njuffa

@ JoeBlow Désolé, mais qu'est-ce que les hommes sont supposés utiliser à la place des sacs à main?

Réponses:

Parce que si votre sac est assez grand pour être porté sur le dos (vous ne pouvez pas le porter sur une épaule), vous aurez beaucoup plus de chance de tomber dessus et d’endommager des objets, des sculptures ou d’autres personnes en faisant demi-tour. C'est parce que vous ne voyez pas votre sac et qu'il est beaucoup plus difficile d'estimer sa taille lors des manœuvres. Il est beaucoup moins probable que votre sac soit à vos côtés, comme vous pouvez le voir.

Également avec un dos large sur votre dos, vous prenez deux fois plus d'espace, ce qui peut poser problème à proximité d'expositions bondées.

Mise à jour: Clément a fourni un lien confirmant la théorie ci-dessus, du moins du Smithsonian Museum of American Art :

Pour la protection de nos œuvres d'art , les valises, les grands parapluies, les grands sacs et les grands sacs à dos ne sont pas autorisés dans les galeries. Les sacs à dos et sacs plus petits sont autorisés, à la discrétion des agents de sécurité du musée, s'ils sont portés à la main. Les sacs à dos ne peuvent pas être portés à l'arrière, mais doivent être portés sur le côté, sous le bras ou sur le devant du corps. Ces limitations nous aident à protéger les œuvres d'art contre les dommages accidentels .

— George Y.
source

Vous oubliez qu'un sac porté sur une épaule s'éloigne beaucoup plus du corps et constitue donc un risque plus grand.

— Willeke

Je ne trouve pas votre réponse vraiment convaincante. Je pense que je pourrais aussi trouver de bonnes raisons de ne pas porter votre sac à dos sur une épaule. Avez-vous une source?

— Clément

Si c'est la vraie raison, alors les personnes qui établissent ces règles ne vivent pas dans le monde réel. Je ne me souviens pas du dernier jour où une personne ne m'avait pas accidentellement frappée avec son sac à main… en bandoulière sur une seule épaule. C'est comme si ces personnes ignoraient totalement que ces sacs à main s'étendent au-delà de leur corps, ou se moquaient bien de ce qu'elles frappaient lorsqu'elles empruntaient des sentiers beaucoup trop petits pour eux-mêmes et leur chargement sur l'épaule.

— RockPaperLizard

Quiconque a pris le métro sait que les personnes qui vous inquiètent ont des sacs à dos sur le dos, pas sur une épaule.

— Joe

En outre, considérez qu'en exigeant que vous "gardiez votre sac à dos sur une épaule", ils vous demandent de faire quelque chose consciemment. C’est probablement le plus grand avantage - parce que, oui, nous sommes tous dans le coup, même avec le sac en bandoulière. Mais au moins maintenant, tout le monde est conscient de son sac, qu'il soit sur le dos ou sous l'épaule.

— BruceWayne

Les personnes qui portent des sacs à dos oublient parfois qu’elle est là et renversent ou renversent des objets par inadvertance. Je n'ai pas entendu parler de la «règle de l'épaule», mais à la Smithsonian National Portrait Gallery, on m'a demandé soit de tenir mon sac à dos, soit de le porter à l'envers (sur mon devant) tout en parcourant le musée.

J'ai moi-même été battu de cette façon alors que je faisais la queue pour un bus / un avion, et j'ai fait la même chose pour les autres, alors basculer accidentellement dans une situation me semble une bonne possibilité. En plus que les gens soient plus conscients d’un sac sur une épaule que contre les deux, s’ils cognent quelque chose avec le sac, il est plus libre de se déplacer et ne frappe pas avec une force telle que celle des deux sangles.

— Kevin Hake
source

Je ne trouve pas votre réponse vraiment convaincante et je ne vois pas en quoi elle diffère de l’autre réponse. Je pense que je pourrais aussi trouver de bonnes raisons de ne pas porter votre sac à dos sur une épaule.

— Clément

@ Clément comme?

— Tim

@Tim Les sacs à dos portés sur les deux épaules sont moins enclins à se balancer, ce qui permet de garder le contrôle. Ils sont également moins enclins à tomber, réduisant ainsi le bruit. Donc, porter votre sac à dos sur les deux épaules réduit les possibilités de casser des objets et de faire du bruit, deux choses que le musée recherche.

— Clément

@ Clément encore sur le dos, les gens sont moins conscients de la taille du sac ...

— Tim

@ Tim Je ne dis pas que vos arguments sont faux, je dis seulement qu'il existe des arguments à la fois pour soutenir votre thèse et contre. Par conséquent, je le trouve principalement basé sur l'opinion. Par exemple, "sur les deux épaules, les gens sont plus libres de courir, et donc d'échapper au musée en cas d'incendie / de tir / quoi que ce soit" est un argument qui soutient la "théorie des deux épaules", car les musées sont soucieux de la sécurité de leurs visiteurs.

— Clément

Bien que j'aime l'optimisme de la réponse de George Y, elle repose finalement sur la confiance de la source pour dire la vérité.

Cependant, outre le fait de voir cela dans les musées américains, nous le voyons dans les installations sportives américaines, où les petits sacs à main sont autorisés, mais les petits sacs à dos sont interdits. Dans les sites sportifs, les sacs sont interdits afin d'empêcher les gens d'apporter leur propre alcool (et bombes). Il n'y a pas d'œuvres d'art à protéger dans un stade. Par conséquent, il doit exister une autre raison pour laquelle les sacs à main sont autorisés et les sacs à dos ne le sont pas.

http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct

De plus, les musées australiens ne font pas de distinction entre les types de sacs, mais ont une clause qui couvre tous les sacs à dos et les sacs et qui est basée sur la taille.

Les sacs à dos, les parapluies et les bouteilles d'eau, ainsi que les sacs et colis de plus de 30 cm x 40 cm, doivent être enregistrés.

https://www.mona.net.au/visit/facilities/

Donc non, l'hypothèse "les sacs à dos détruiront l'art" ne convient pas. Les lieux sans art ont la même politique «anti-sac à dos», et les endroits avec beaucoup d'art à casser autoriseront les sacs à dos.

Je soupçonne que la réponse est beaucoup plus simple. Les sacs à main sont généralement portés par les adultes, qui paient et font plus pour entrer dans les sites. Ils décrochent souvent des emplois en fonction de la politique de mise en œuvre des sacs. Les sacs à dos sont généralement portés par les enfants et les adolescents, qui font du bruit, endommagent des objets (qu’ils aient un sac à dos ou non), se moquent des willies sur les statues / peintures, ne donnent pas, ne votent pas et ne reçoivent pas emplois de conservateur de musée. Généralement, ils sont considérés comme une nuisance.

En fin de compte, les musées aimeraient interdire tous les sacs. Ils ont décidé que l'interdiction des sacs à main serait plus onéreuse que rentable, alors ils le leur permettent. Cela les a peints dans un coin étroit, et certains permettent maintenant de porter les sacs à dos comme un sac à main, car le seul moyen de ne pas le permettre serait d'admettre la vraie raison pour laquelle les sacs à main sont autorisés et les sacs à dos ne le sont pas.

Les sports et les musées australiens s’efforcent d’attirer les plus jeunes vers leurs manifestations, ce qui pourrait expliquer l’absence d’interdiction des sacs à dos.

— Scott
source

Bien que je sois d’accord avec les faits que vous présentez, je trouve votre conclusion ("Les musées américains tentent d’interdire les enfants en essayant d’interdire les sacs à dos en essayant d’interdire les sacs à dos trop gros pour porter sur une épaule afin de ne pas révéler qu’ils essaient interdire les enfants ") scandaleusement spéculatif. Mais j'ai bien aimé la lire :)

— mardi

En effet, tout ce qui suit «Je soupçonne» dans ma réponse est hypothétique. Bien que je ne dirais pas tout à fait qu'ils essaient d'interdire les enfants. Ils essaient d'interdire tous les sacs. Interdire les sacs à dos a l'avantage de réduire les sacs qui entrent (positif pour le musée) et de causer des inconvénients aux enfants (très légèrement négatif). Interdire les sacs à main a les mêmes avantages pour le musée, mais un plus grand inconvénient, car cela dérange les adultes.

— Scott

Je suis d'accord avec votre réponse. C'est aussi pourquoi tant de pays ont des lois ridicules: elles n'ont été écrites que par des gens à qui ces lois ne s'appliqueront jamais.

— RockPaperLizard

Le fait qu'un stade ait une règle similaire ne signifie en aucun cas qu'il a une RAISON similaire pour cette règle. Les stades gagnent beaucoup d’argent grâce aux concessions et la contrebande d’aliments et de boissons réduit les bénéfices. Les bombes ne sont pas la vraie préoccupation, c'est le profit. Les musées ne gagnent pas leur vie en vendant de la bière et des hot-dogs aux passants qui se promènent dans le musée. En fait, ils ne veulent certainement certainement pas manger et boire autour de l'art. La règle peut être similaire, mais la raison ne peut PAS être similaire.

— barbecue le

Vous supposez que deux organisations qui font la même chose doivent le faire pour les mêmes raisons. Ce n'est tout simplement pas vrai.

— David Richerby