Est-il possible de voyager aux États-Unis pour prendre la parole lors d'une conférence selon les règles du VWP?

Dans un mois, je voyage aux États-Unis pour prendre la parole lors d'une conférence à Jacksonville (non rémunérée). Je ne sais pas si j'ai besoin d'un visa spécial pour cela, car le site Web de l'agence des frontières n'a pas d'informations à ce sujet.

Je ne serai pas payé et mélangerai un peu de tourisme, mais je ne sais pas si mon ESTA me permettra d'entrer.

— Jordon Cox
source

Cela est en fait très clairement couvert par ce document publié par le Département d'État, qui est lié à partir de la page sur le programme d'exemption de visa :

Participant à une conférence, une réunion, une foire commerciale ou un événement professionnel: Ne recevra ni salaire ni revenu d'une entreprise / entité basée aux États-Unis À des fins scientifiques, éducatives, professionnelles ou commerciales.
Conférencier ou conférencier: Aucun salaire ou revenu d'une société / entité basée aux États-Unis, à l'exception des dépenses accessoires à la visite. Si des honoraires sont reçus, les activités ne peuvent durer plus de neuf jours dans une seule institution ou organisation; le paiement doit être offert par une institution ou une organisation décrite dans l' INA 212 (q) ; les honoraires sont destinés aux services rendus au profit de l'institution ou de l'entité; et le demandeur de visa n'aura pas accepté ces paiements ou dépenses de plus de cinq institutions ou organisations au cours des six derniers mois.

Comme vous y allez sans rémunération, cela fait clairement partie des activités autorisées par un visa de visiteur (B), et donc pour le VWP.

— jcaron
source

Avez-vous plus d'informations sur "INA 212 (q)"? J'ai eu des amis (canadiens) refoulés lorsque les gardes-frontières les ont recherchés sur Google et ont vu qu'ils parlaient lors de conférences techniques organisées par de grandes entreprises (par exemple Microsoft) ou de petites entités (qui ne dirigent que des conférences). Dans un cas, le conférencier avait une lettre confirmant il n'y avait pas d'honoraires; le gars de la frontière a déclaré qu'il "acceptait toujours un emploi des Américains" et a refusé l'entrée. Le conseil général aux conférenciers transfrontaliers a été de dire que vous êtes ici pour une conférence et, sans mentir, ne faites pas de bénévolat pour la partie «prendre la parole». Au cas où.

— Kate Gregory

@KateGregory J'ai ajouté un lien vers le texte de la section 212 (q) de l'INA. Cette page est également informative.

— reirab

Ainsi, "un établissement d'enseignement supérieur (tel que défini à l'article 101 (a) de la Loi sur l'enseignement supérieur de 1965), ou une entité à but non lucratif liée ou affiliée; ou Ba organisme de recherche à but non lucratif ou un organisme de recherche gouvernemental", ce qui ne signifie pas une conférence technique (par exemple TechEd ou CppCon), quelque chose d'universitaire. Je l'ai.

— Kate Gregory

@KateGregory mais cette restriction sur l'institution ne s'applique que s'il y a des honoraires; si vos amis, comme vous le décrivez, ont été refoulés lorsqu'ils tentaient de participer à un concert à frais limités, l'entrée leur a été refusée à tort. Il semble que la réponse devrait être que l'hôte de la conférence fasse pression sur le Congrès pour améliorer la formation CBP ou trouver une autre solution (Microsoft et ses pairs ont les ressources pour le faire).

— phoog

Si le CBP devait Google, peut-être que le participant a omis d'expliquer la raison de la visite. Ou peut-être que le CBP était sans idée; ce n'est pas la première histoire de ce genre que j'entende au sujet de la traversée du Canada.

— Andrew Lazarus