Ramener des pièces de l'étranger; Est-ce contraire à l'éthique de faire?

J'ai la mauvaise habitude de ne pas utiliser correctement les pièces en monnaie étrangère lorsque je visite un pays. Lorsque je paie des factures et récupère des pièces, je ne sais pas pourquoi mon cerveau est programmé pour les considérer comme un changement et pour le prochain achat, j'utiliserais à nouveau une nouvelle facture.

Parfois, cela est également dû au fait que je n'aime pas passer beaucoup de temps sur un comptoir à essayer de compter les pièces jusqu'à un certain montant, alors, pour me faciliter la tâche, je paye avec une devise légèrement plus grande. que la quantité requise, ou utilisez une combinaison, etc. C'est également dû au fait qu'il est parfois difficile de s'habituer aux dénominations spécialement pour les pièces d'un court voyage; ils en font certainement de différentes formes et tailles, alors que pour le livre de poche, il est comparativement plus facile.

D'habitude, je ramène toutes ces pièces chez moi, elles sont déjà très nombreuses à la fin d'un voyage. Je les ramène à la maison comme souvenir ou comme quelque chose qui a un rapport avec mon voyage pour longtemps. Je ne suis pas un collectionneur de pièces de monnaie, mais parfois, lorsque je vois que cette pièce que j'ai est originaire d'un pays que j'ai visité quand j'étais enfant, cela me fait du bien. Parfois, les membres de ma famille en prennent certains comme souvenirs.

La seule fois que j'utilise ces pièces à l'étranger, ce sont des machines distributrices et, plus récemment, des parcs d'attractions pour enfants sur des jouets qui fonctionnent avec des pièces.

Dernièrement, j'ai lu quelque chose à propos de cette pratique relativement générale voulant que toutes les pièces de monnaie soient utilisées soit à l'aéroport, soit données aux sans-abri de ce pays avant votre départ.

Cela m'a amené à me demander si ce que je fais est contraire à l'éthique? Je ne suis pas un avare ni aucune utilité pour ces pièces lorsque j'arrive à la maison, mais même lorsque je trouve un sans-abri à l'étranger, je leur donne un billet de banque au lieu d'une pièce.

Est-ce une mauvaise pratique?

Personnellement, je ne pense pas qu'il y ait un problème d'éthique à retirer le changement. Une bonne raison de le faire est d’atterrir avec un peu de changement lors de votre prochaine visite; Je trouve assez pratique d'avoir deux trimestres dans ma poche lorsque je débarque aux États-Unis, juste au cas où je devrais faire un petit achat dans un distributeur automatique ou un appel depuis un téléphone public. Les visiteurs au Royaume-Uni, où une pièce de monnaie de la livre sterling est très souvent utilisée comme dépôt de restitution sur stand sur des chariots à bagages (et à provisions), trouveraient probablement une utilité similaire dans une petite monnaie.

Mais si vous vous sentez mal à propos de cela et que vous avez déjà piloté BA, ils continuent à utiliser leur programme Change for Good avec l'UNICEF; vous mettez toute votre monnaie dans l'enveloppe à l'arrière du siège, remettez-la à l'équipage de cabine et elle la fait parvenir à l'UNICEF qui l'utilise pour le bien qu'ils font. Il ne fait aucun doute que d'autres compagnies aériennes ont des programmes similaires et j'ai remarqué que certaines banques britanniques, en particulier dans les zones touristiques, organisent des boîtes de collecte pour des pièces étrangères.

Comme note de passage (hah!), Je mentionnerais que dans de nombreux pays, où la note de la plus petite dénomination est encore assez valable (par exemple, la plus petite note au Royaume-Uni vaut environ 8 USD), la pratique consistant à utiliser des notes pour tout et toutes ne pas tenir compte du changement peut rapidement devenir coûteux et lourd. Un de nos visiteurs, des États-Unis, a déploré le coût élevé de la situation au Royaume-Uni. Ce n’est pas une observation nouvelle pour les visiteurs américains, mais il semblait particulièrement contrarié; quand nous avons creusé un peu, nous avons trouvé une pile de monnaie près de son lit, contenant plus de 120 £ , qu'il avait mentalement rejetée comme "sans valeur". Je pense qu'il n'a rien dépensé d'autre que des pièces de monnaie pour le reste de son voyage. vous constaterez peut-être qu’un réexamen de la politique de chaque transaction par billet rapporte des dividendes, ici.

Garder votre propre argent n’est pas contraire à l’éthique. L'argent que vous gagnez vous revient à être dépensé comme bon vous semble (à l'exception de ce que votre gouvernement vous demande de leur donner en impôts ;-).

Beaucoup de voyageurs gardent leurs restes de monnaie et de monnaie comme souvenirs, comme vous l'avez dit, cela leur rappelle de bons souvenirs.

Beaucoup de voyageurs ramassent leurs restes de monnaie et leurs pièces de monnaie jusqu'à leur prochain voyage dans ce pays.

Beaucoup de voyageurs déposent leurs pièces dans des boîtes de dons ou des enveloppes de l'UNICEF, car ils aiment aider les autres et ont d'autres souvenirs pour rappeler leur voyage.

Les collecteurs de fonds feront de leur mieux pour attirer votre attention sur votre don, mais vous devez évaluer si leur cause est quelque chose que vous souhaitez aider. Vous ne devriez pas vous sentir coupable simplement parce que vous n'avez pas fait de don.

Le seigneuriage, la différence entre la valeur de l'argent et son coût de production et de distribution, est généralement positif. Aux États-Unis par exemple:

╔═════════╦══════╦═════════════╗  
║  Coin   ║ Cost ║ Seigniorage ║  
╠═════════╬══════╬═════════════╣  
║ cent    ║ 1.7  ║ -0.7        ║  
║ nickel  ║ 8    ║ -3          ║  
║ dime    ║ 3.9  ║ 6.1         ║  
║ quarter ║ 9    ║ 16          ║  
╚═════════╩══════╩═════════════╝  

Ainsi, si un visiteur revient dans son pays, il a fait un don de 16 ¢ au gouvernement des États-Unis.

Ramener à la maison beaucoup de sous (comme nous, les Américains, appelons nos pièces de cent, en utilisant une pluralisation américaine du nom d'une pièce britannique) coûte techniquement de l'argent au gouvernement, mais mon opinion sur l'éthique de cela est que si un gouvernement veut jouer à des jeux stupides, personne ne devrait se sentir mal de lui attribuer des prix stupides.

La question de l'éthique est généralement centrée sur les conflits d'intérêts. Un conflit d'intérêts éthique existe lorsque vous avez la possibilité de faire quelque chose qui vous profitera personnellement, mais qui posera des problèmes pour une obligation différente qui existe pour vous dans ce contexte. (Par exemple, un courtier en valeurs mobilières qui recommande une action qui lui rapportera une belle commission, mais ne bénéficiera probablement pas au client qui l'achète, se comporte de manière contraire à l'éthique en choisissant de bénéficier de son propre intérêt au détriment de sa responsabilité professionnelle. son client.)

Si vous avez intérêt à retirer de l'argent d'un pays, mais que vous n'avez aucun intérêt professionnel ou moral à le laisser là-bas, il n'y a aucune raison pour que cela soit contraire à l'éthique. Cependant, dans certains cas spécifiques, selon les pays impliqués, cela pourrait être illégal ou soumis à des restrictions légales, et vous avez certainement un intérêt à respecter la loi et une obligation de le faire. Mais dans le cas général, non, cela ne pose aucun problème éthique.

Une fois, j’ai visité un pays (j’ai oublié lequel, mais c’était hispanophone) où il y avait une pénurie de pièces pour des raisons dont je ne me souviens pas. Il y avait des signes dans de nombreux endroits demandant aux gens de ne pas amasser leurs pièces. Bien sûr, cela m'a amené à amasser des pièces pour la durée de notre voyage. Mais je me suis assuré de passer la plupart d’entre eux avant notre départ, avec seulement un petit nombre de souvenirs. Je suppose que la leçon à tirer est que cela dépend de la monnaie. Votre collection de pièces en euros ne brûlera personne. Mais dans certains pays, il s’agit d’une ressource rare, difficile à éliminer. Et apparemment, vous ne vous souciez pas de la valeur des pièces - donnez-les simplement à l’aéroport le dernier jour.

Si vous prenez de l'argent d'un pays en déflation, vous faites un dommage microscopique au pays en retirant l'argent de la circulation. Dans un pays en hyperinflation, vous leur accordez une très petite faveur.

En demandant "est-ce éthique", j'espère que vous réalisez que les réponses seront principalement basées sur l'opinion, alors voici une contre-opinion:

Certaines nations (comme la Chine, la dernière fois que j'y étais) ont des lois interdisant le retrait de monnaie de leurs frontières. Donc, si vous retiriez délibérément et délibérément des devises de l’un de ces pays, je dirais qu’elles sont, en fait, contraires à l’éthique.

Bien sûr, si la violation d'une loi est requise pour remplir une obligation morale supérieure, alors il n'y a pas de problème, mais je n'envisage pas de désirer qu'un souvenir soit une obligation morale supérieure.