Comment les agents d'immigration américains peuvent-ils savoir que l'on s'est rendu en Irak, en Syrie, en Iran ou au Soudan?

Maintenant que HR 2029 est en vigueur, les personnes qui ont visité l'Irak, la Syrie, l'Iran ou le Soudan depuis 2011 sont interdites d'entrée aux États-Unis dans le cadre du programme d'exemption de visa. Cependant, je ne sais pas comment les responsables américains pourraient prouver que l'on a mis les pieds dans ces pays, à moins que:

Il y a un tampon dans son passeport indiquant cela, qui peut être contourné en obtenant un nouveau passeport
On mentionne le fait sur le formulaire de demande ESTA, ce qui est évidemment facile à éviter

Existe-t-il un autre moyen pour les États-Unis d'identifier de telles personnes?

NB: Je ne suis pas éligible au VWP moi-même et je ne prévois pas voyager dans les quatre pays ci-dessus, c'est donc une question purement théorique

— JonathanReez
source

Connexe: travel.stackexchange.com/questions/60841/…

— JonathanReez

Il n'est généralement pas recommandé de mentir sur un formulaire officiel .

— Mark Mayo soutient Monica

@GayotFow Je crains que seuls les citoyens respectueux des lois soient affectés, tout comme avec de nombreuses autres lois "anti-terroristes"

— JonathanReez

@phoog de l'article lié: "À partir du 21 janvier 2016, ...."

— Mark Mayo soutient Monica

Et comme quelqu'un qui est allé en Iran en juillet / août pour un mariage et du tourisme, je suis un peu amer: /

— Mark Mayo soutient Monica

Il y a plusieurs façons, mais cela n'a pas vraiment d'importance.

Il y a d'abord plusieurs façons dont l'immigration américaine peut connaître ces choses. Vous avez peut-être pris un vol pour le pays en question. Ou les États-Unis pourraient l'apprendre de l'un de leurs partenaires du renseignement. Votre propre pays sait probablement que vous avez fait la visite, si vous avez quitté le pays en vous y rendant. Mais ce n'est pas le but de l'exercice. Ils ne se soucient vraiment pas de quelqu'un qui a visité la Syrie en tant que touriste.

Les cibles de cette mesure sont des personnes que les États-Unis soupçonnent d'avoir des liens avec le terrorisme, mais aucune preuve réelle. Ils en savent assez sur ces gens pour savoir qu'ils ont visité les pays en question, ils ne peuvent donc pas échapper à la mesure en mentant. Les personnes visitant ces pays pour des raisons légitimes ne sont que des dommages collatéraux.

Le deuxième point est que si vous ne déclarez pas votre visite sur l'ESTA et que l'immigration américaine le sait ou le découvre, vous êtes coupable de mentir sur un formulaire d'immigration. Cela va supprimer vos privilèges VWP et vous compliquer la tâche d'obtenir un visa à l'avenir. C'est très bien pour eux car cela leur donne une raison d'exclure quelqu'un agissant de manière suspecte sans avoir besoin de preuves d'actes répréhensibles. Mentir sur un formulaire de demande est un excellent moyen de vous attirer des ennuis.

Enfin, vous demandez "comment les autorités américaines ont-elles pu prouver que l' on avait mis les pieds dans ces pays". La réponse à cela est qu'ils n'ont pas besoin de le prouver. S'ils croient que vous avez visité ces pays et ne l'ont pas dit, ils peuvent vous refuser l'entrée.

— DJClayworth
source

"Il sera beaucoup plus difficile d'obtenir un visa à l'avenir": ne serait-il pas plus susceptible d'entraîner une interdiction? Ou une interdiction n'est-elle possible qu'en cas de prolongation de séjour et d'une décision d'un juge à l'immigration?

— phoog

@phoog Je n'en sais pas assez pour savoir si une interdiction est une répercussion possible. Mais une interdiction en est un sous-ensemble «plus difficile à obtenir un visa».

— DJClayworth

C'est certainement vrai. Il convient de noter que, malgré tout, «plus difficile» dans ce cas est susceptible d'être d'un ordre de grandeur différent de «difficile» pour quelqu'un qui, par exemple, semble être un risque d'immigration.

— phoog

@JonathanReez Autre possibilité: vous êtes un méchant et les États-Unis ne le savent pas encore, alors ils vous donnent un visa B2 et vous permettent d'entrer aux États-Unis. Les budgets de la plupart des terroristes sont probablement suffisamment importants pour que les frais de visa de 160 $ plus les frais accessoires ne constituent pas un obstacle majeur. Il n'y a pas non plus de faux documents qui cacheraient les antécédents de voyage et / ou la nationalité d'une personne. Je suppose que le véritable objectif est d'augmenter les chances que les terroristes soient filtrés individuellement via une demande de visa, ce qui donne aux États-Unis plus de chances d'identifier les méchants qu'ils ne connaissent pas encore.

— phoog

Rendre les choses plus difficiles pour les personnes qui effectuent des visites touristiques, professionnelles et familiales a pour effet (considéré comme bénéfique par certains) de dissuader les non-Américains qui pourraient faire un tel voyage, de sorte qu'il nuit davantage aux économies des pays ciblés, au-delà des sanctions extraterritoriales américaines. Cela ressemble plus à une punition collective qu'à des dommages collatéraux.

— Spehro Pefhany