Je voudrais visiter les États-Unis dans quatre semaines et j'ai récemment lu à propos de la "Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act" qui interdit aux personnes qui ont visité l'Iran depuis 2011 de voyager aux États-Unis sans visa.
Est-ce que cela s'applique déjà? Sinon, quand s'appliquera-t-il?
Réponses:
Vous avez peut-être entendu parler de HR 158 , la "Visa Waiver Program Improvement Act of 2015" (qui peut également être dénommée "Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act of 2015"), qui n'a pas été adoptée par Congrès, mais vous regardez vraiment le mauvais projet de loi. Ce projet de loi n'a pas été adopté car il n'est plus à l'étude. Le Congrès a décidé de passer les dispositions à travers un projet de loi différent parce que la politique prête à confusion comme ça.
Des changements au programme d'exemption de visa ont en effet été récemment adoptés, dans le cadre de HR 2029 , la «Consolidated Appropriations Act, 2016» (le projet de loi «Omnibus»), et ont été promulgués par le président le 18 décembre 2015. Les changements à VWP se trouvent dans la section O, article 203 du projet de loi. L'essentiel est que les personnes qui ont voyagé en Irak, en Syrie, en Iran ou au Soudan depuis le 1er mars 2011, ou qui ont la nationalité de l'Iraq, de la Syrie, de l'Iran ou du Soudan (indépendamment du fait qu'elles aient déjà été dans ce pays ), ne sont pas autorisés à utiliser le programme d'exemption de visa.
Les personnes qui n'utilisent pas le programme d'exemption de visa ne sont pas concernées par ces modifications. (Par exemple, certains pays ne font pas partie du VWP mais leurs ressortissants peuvent visiter les États-Unis sans visa: par exemple le Canada, les États fédérés de Micronésie, Palau, les Îles Marshall et, bien sûr, les États-Unis.)
Mise à jour: Les États-Unis ont annoncé qu'ils commenceront à mettre en œuvre les changements le 21 janvier 2016. Il est dit que les personnes qui détiennent actuellement des ESTA qui ont indiqué avoir l'une de ces 4 nationalités verront leur ESTA révoqué. Il dit que le Secrétaire peut déroger aux restrictions pour certaines raisons, mais il n'est pas clair où dans le processus ESTA une telle dérogation serait demandée.
Pas encore, et cela pourrait ne jamais s'appliquer - mais pour garder un œil dessus:
HR158 - Loi sur l'amélioration du programme d'exemption de visa de 2015 - l'état actuel du projet de loi.
Il a été adopté par la Chambre et a été reçu par le Sénat, mais n'a pas encore été voté là-bas.
Comme beaucoup l'ont observé , sans parler des touristes aux États-Unis, cela peut créer deux catégories de citoyens américains, pour ceux qui ont visité l'Iran.
En conséquence, il pourrait être jugé inconstitutionnel, mais nous verrons. Des choses plus étranges se sont produites.
En tant que citoyen néo-zélandais qui a visité l'Iran l'année dernière, je le regarde également avec intérêt et alarme.
Ces modifications ne sont pas encore en vigueur. Ils ne prendront effet sans annonce. Voir, par exemple, http://america.aljazeera.com/articles/2015/12/30/changes-to-visa-waiver-program-could-impact-ngos1.html :
Les changements doivent encore être mis en pratique, selon le Département de la sécurité intérieure (DHS), qui est responsable de la mise en œuvre des dispositions du VWP.
"Pour le moment, aucune décision n'a été prise quant à la manière dont la dérogation serait mise en œuvre", a déclaré le représentant du DHS SY Lee dans un communiqué. "Nous annoncerons tout changement affectant les voyageurs aux États-Unis des pays du programme d'exemption de visa dès que ces informations seront disponibles."
Le DHS n'a pas fourni de détails sur la date à laquelle ces informations seront disponibles ni indiqué si des exceptions seront faites pour les travailleurs humanitaires.
MISE À JOUR, 22 janvier 2016:
Malheureusement, il semble que l'annonce ait été faite hier, avec effet immédiat. Des assurances antérieures selon lesquelles "une annonce serait faite", impliquant que les gens auraient un préavis suffisant pour ajuster leurs plans de voyage, semblent avoir été fallacieuses ou incompétentes.