Que peut exactement rechercher l'immigration américaine ou me demander de faire pour entrer aux États-Unis?

Il y a une discussion sur les commentaires (probablement bientôt disparus) sur cette question sur ce que l'immigration américaine peut et ne peut pas faire. Est-il possible d'obtenir une réponse définitive à ce sujet?

Je suppose qu'ils peuvent me fouiller et tous mes trucs, mais peuvent-ils me faire allumer l'électronique? Si oui, peuvent-ils me faire fournir mon mot de passe ou insister pour que je me connecte? Décrypter tous les fichiers ou lecteurs cryptés?

Jusqu'où peuvent-ils chercher? Sont-ils autorisés à utiliser des outils qui tentent de trouver des fichiers supprimés ou d'extraire l'historique de recherche à partir de cookies ou d'autres approches de type «enquête médico-légale»?

Si je voyage avec mon ordinateur portable de travail, il y a une bannière lorsque vous vous connectez disant que l'utilisation par un non-employé est une infraction pénale - sont-ils à l'abri de poursuites en vertu de cela?

Sur une note distincte si je dois fournir un mot de passe qui leur donne accès à plus que l'ordinateur portable. Si c'est mon travail, ils peuvent accéder au réseau de travail et aux sites Web associés, si c'est mon personnel, ils obtiennent mon identifiant Microsoft (et e-mail, fichiers cloud, etc.) car c'est Windows 10 et lié au compte.

J'ai tendance à supposer que tout refus de ma part entraînera un refus d'entrée, mais poussé à l'extrême qui semble pouvoir tout demander ("fais un peu de danse et nous y penserons"), il semble qu'il doit y avoir être une sorte de limite. Je suppose que c'est une question distincte de demander ce que quelqu'un devrait faire pendant l'entrevue s'il pense que l'agent d'immigration franchit la ligne.

EDIT : Pour être clair, je ne suis pas un citoyen américain et je demande des informations concernant les non-citoyens (qui ont les papiers appropriés, ou autre, pour entrer dans le pays).

usa customs-and-immigration legal

— SpaceDog
source

"Si je voyage avec mon ordinateur portable de travail, il y a une bannière lorsque vous vous connectez indiquant que l'utilisation par un non-employé est une infraction pénale". Ce n'est pas parce qu'il y a une bannière qu'il s'agit en fait d'une infraction criminelle.

— orizon

Il pourrait être utile de faire la distinction entre le citoyen américain et les autres. Je suppose qu'ils ne peuvent pas refuser l'entrée aux citoyens américains, par exemple.

— djr

Si je ne me trompe pas, vous êtes libre de refuser de coopérer, tandis que la police des frontières est libre de vous expulser et de vous interdire de visiter à nouveau le pays.

— JonathanReez

Techniquement, la recherche de vos affaires se fait à des fins douanières et non à des fins d' immigration . Ils peuvent rechercher vos affaires indépendamment de votre statut d'immigration.

— user102008

(waaay passé utile, mais quelqu'un pourrait lire ceci) "une bannière lorsque vous vous connectez en disant que l'utilisation par un non-employé est une infraction pénale" - dans les années 80 et 90, les personnes qui exécutaient des services de téléchargement illégaux sur Internet avaient avertissement similaire disant qu'ils interdisaient le FBI et al et que toute personne du FBI utilisant le site par la suite commettait elle-même un crime. Oui, ces bannières et avertissements ne valent pas le papier sur lequel ils sont écrits.

— Moo

C'est une question juridique compliquée qui devrait probablement être améliorée dans la loi StackExchange.

Un peu de lecture pour commencer

http://www.makeuseof.com/tag/smartphone-laptop-searches-know-rights/ : présentation
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Arnold : CBS peut rechercher vos appareils électroniques sans raison
http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2013/03/08/09-10139.pdf : mais pas toujours
https://en.wikipedia.org/wiki/Riley_v._California : la police a une marge de manœuvre beaucoup moins importante que le CBP

Donc, en substance, le contrôle aux frontières a une très large autorité (bien plus que la police régulière). Les limites exactes de cette autorité sont parfois testées devant les tribunaux et ne sont donc pas tout à fait claires. Cependant, la probabilité d'être exposé à cela est assez faible.

J'ai fait la danse probablement plus de 100 fois maintenant et une seule fois j'ai eu une longue discussion avec un officier du CBP (ce qui était certes bizarre car j'avais de très bons papiers et trois petits enfants en remorque).

— Hilmar
source

Merci pour les liens, je suppose qu'il n'y a pas de vraie réponse facile. Peut-être que je vais prendre ça pour la loi l'année prochaine. C'était fondamentalement théorique de toute façon, juste intéressé.

— SpaceDog