Bonnes raisons de ne pas utiliser les scanners à ondes millimétriques

12

Ayant traversé SFO plusieurs fois, et à chaque fois qu'on m'a demandé de passer par un scanner à ondes millimétriques (ou rétrodiffusion), et chaque fois que je me suis `` désinscrit '' et parti pour la recherche (en public), j'aimerais savoir ce qui est les bonnes raisons à donner quand ils me demandent pourquoi je me suis retiré.

J'ai essayé l' argument du rayonnement la première fois, juste après leur introduction, mais cet argument ne semble pas trop valable maintenant, car les scanners à ondes millimétriques ne sont pas très puissants.

J'ai essayé la confidentialité mais je ne sais pas trop quoi dire après les problèmes techniques de mise en cache, d'effacement des images, etc.

Chacun a reçu des commentaires sarcastiques du personnel de sécurité, et la discussion de celui qui a eu l'occasion de me sentir debout, alors je voudrais m'armer d'un peu plus d'informations / d'arguments pour la prochaine fois.

— échantillon
source

7

Qu'entendez-vous par «correct»? Quelle est votre raison?

— nibot

4

Mes raisons sont les deux que j'ai mentionnées. Je voyage beaucoup, donc tout moyen de réduire l'exposition à tout ce que je considère comme un avantage, ainsi que d'avoir des problèmes avec le `` théâtre de la sécurité '' de la sécurité aéroportuaire en essayant de nous rendre plus en sécurité tout en essayant de nous amener à augmenter le niveau de acceptation de l'atteinte à la vie privée. Je voudrais juste avoir une argumentation appropriée, à la fois pour leurs statistiques (car ils notent chaque cas de retrait, avec une raison), et pour que je ne ressemble pas à quelqu'un qui n'a fait aucune recherche .

— échantillon du

1

"J'aime être caressé par des hommes et des femmes qui ne peuvent pas obtenir ce qu'ils veulent ailleurs", ça vous plait ou non? > ;-) Je l'ai certainement vu mentionné comme un résultat direct du refus de soumettre ...

— jwenting

2

L'argument du rayonnement est très fragile car la quantité de rayonnement solaire que vous recevez en volant dans une atmosphère plus mince de plus de 35000 pieds est plus élevée que ce que vous recevez dans le sol dans un scanner.

— NWS

1

Voici ma réponse "Vos assurances passées que les rétrodiffusions étaient sûres se sont avérées fausses, n'est-ce pas ... donc jusqu'à ce que vous (la TSA) fournissiez une confirmation indépendante par un tiers que cette technologie est en effet sûre, je me désinscris . "

26

Pourquoi avez-vous besoin de leur donner une excuse? [Actuellement], nous avons le droit de nous retirer, aucune question posée. Devoir s'expliquer ronge ce droit.

On ne m'a jamais demandé pourquoi je me suis retiré, mais si je l'étais, je pense que je dirais quelque chose comme "pour protester contre les réglementations de sécurité trop lourdes". Quelle est la vérité.

— nibot
source

2

Vous faites un très bon point. Chaque fois que je me suis retiré jusqu'à présent, ils m'ont mis dans un petit stylo, puis 2 agents de sécurité se sont approchés de moi, l'un avec un dossier et un stylo et juste en notant la date, l'heure et la raison. Je n'ai pas considéré le `` droit '' de se retirer sans raison, et être approché par le personnel de sécurité peut être assez intimidant, même pour quelqu'un qui ne se fait pas intimider très facilement, donc généralement je pense que je devrais donner une réponse ... les commentaires sournois d'eux sur votre raison ne vous font pas vous sentir bien.

— échantillon du

C'est un peu moins intimidant quand on se rend compte que la plupart des gens qui travaillent à la sécurité dans un aéroport n'y travaillent que parce qu'ils ne pouvaient pas trouver un vrai travail. :)

— Flimzy

10

J'ai essayé l'argument du rayonnement la première fois, juste après leur introduction, mais cet argument ne semble pas trop valable maintenant, car les scanners à ondes millimétriques ne sont pas très puissants.

Qui vous a dit ça? Les gars à la porte qui ne veulent pas vous tapoter? Dites-leur que vous ne recevez que des conseils médicaux de médecins et de docteurs certifiés.

— j'ai un ordinateur
source

Non seulement leurs commentaires, mais aussi quelques informations / commentaires de base que j'ai vus en ligne. Comme @Loren l'a mentionné, j'ai entendu que les scanners de rétrodiffusion ont toujours des problèmes médicaux autour d'eux, mais pas tant ceux à ondes millimétriques. S'il y a une raison réelle de s'inquiéter encore des scanners à ondes millimétriques, je serais heureux de voir des recherches / preuves pour le confirmer.

— échantillon du

1

Bien qu'on ne me l'ait jamais demandé, c'est ma raison de me retirer par le passé. Le problème, c'est qu'ils me font toujours attendre juste à côté de la panique de l'appareil à rayons X pendant qu'ils vont chercher quelqu'un pour me caresser!

8

Vous n'avez pas besoin de donner d'excuse du tout. Ils ne peuvent pas vous forcer à subir cette procédure, vous vous y portez volontaire. Si vous ne voulez pas - alors vous ne le faites pas. Ils devront utiliser la bonne vieille recherche manuelle sur vous.

Cela dit - pourquoi vous en souciez-vous? Croyez-vous que cela vous causera des dommages? Je suis à peu près sûr que nous sommes tous exposés à des niveaux de rayonnement beaucoup plus élevés de nos téléphones cellulaires, des fours à micro-ondes, des téléphones DECT et des routeurs WiFi, donc une fois tous les mois, vous devez passer par ce scanner (et ce n'est pas toujours utilisé dans SFO ) n'y ajoutera pas grand-chose.

Si sa vie privée est préoccupante ... Eh bien, vous vous sentez mieux quand quelqu'un se tenant juste en face de vous touche l'aine? Je ne.

Qu'Est-ce que c'est?

La seule explication raisonnable ( pour moi ) serait idéologique: vous n'en voulez pas parce que vous croyez qu'ils ne devraient pas le faire complètement. Eh bien - vous pouvez simplement le dire, c'est votre droit.

— littleadv
source

3

Je voyage assez souvent, c'est donc plus d'une fois tous les mois gratuits, malheureusement. Le commentaire sur le rayonnement est à peu près le même que celui fait par le personnel de sécurité lorsque j'ai mentionné cela comme raison la première fois, donc comme je l'ai dit, ce n'est probablement plus aussi valable. En ce qui concerne la confidentialité, je ne suis pas totalement d'accord avec le corps entier, mais je préférerais qu'un être humain le fasse en personne que quelqu'un dans un endroit éloigné le fasse, puis il y a un aspect à provoquer le personnel de sécurité être un peu mal à l'aise, en plus ils n'ont pas de photo.

— échantillon du

2

Alors quel est le problème avec tout ça? Pourquoi avez-vous besoin d'inventer une raison quand vous en avez une vraie et parfaitement valide? Quelle que soit la raison que vous déclarez autre que l'idéologie, vous aurez l'air ridicule (au moins à mon humble avis), alors pourquoi est-ce important ce qui vous rend exactement ridicule? Si vous insistez pour donner une raison, car Dieu sait pourquoi ...

— littleadv

Juste pour mentionner que les sources de rayonnement micro-ondes énumérées ci-dessus sont des rayonnements non ionisants . Ce sont les rayonnements ionisants (et les UV, qui sont un peu différents) qui peuvent causer des problèmes comme des dommages à l'ADN et un risque accru de cancer - et c'est le type qui est dans les rayons X, etc. (mais n'oubliez pas que tout dépend de la taille de la dose - toutes sortes de choses, y compris des gens qui dorment et les bananes, émettent des rayonnements ionisants à des doses minuscules inoffensives .

— user56reinstatemonica8

5

Eh bien, vous pouvez toujours essayer l'argument de la confidentialité, entre autres. Voici une version résumée de ce que Wikipedia a à dire :

Les défenseurs de la vie privée s'inquiètent de l'utilisation de la technologie active des ondes millimétriques, car elle met en œuvre efficacement des fouilles à nu de routine et, dans de nombreux cas, obligatoires. Il permet aux agents de dépistage de voir la surface de la peau sous les vêtements, les prothèses, y compris les prothèses mammaires, et d'autres équipements médicaux normalement cachés, tels que les sacs de colostomie.

Tumeurs - Alors que la majorité des études sur le cancer animal ne montrent aucune réponse à l'exposition chronique aux rayonnements micro-ondes, certaines montrent une augmentation du taux de croissance tumorale. La même augmentation se produit également chez les animaux soumis à un stress chronique et non exposés aux rayonnements.

J'ai également vu certaines personnes affirmer qu'elles deviennent claustrophobes dans la machine, mais c'est un argument difficile à «prouver».

— Mark Mayo
source

-1

Non seulement le problème de "rayonnement" n'est pas valide, mais le problème de confidentialité est également un non-problème. Après l'aversion du public pour la visualisation à distance des images, les scanners ont été changés de sorte qu'au lieu de produire une image que quelqu'un regarde puis radios la personne de contrôle où vérifier le passager, il trouve maintenant automatiquement les objets lui-même et utilise un dessin animé générique -avatar d'une personne sous forme de carte et affiche une zone jaune sur la zone du passager que la personne chargée du contrôle doit vérifier. Cela élimine le besoin de toute image. Il est également bon pour les contrôleurs, car il réduit la main-d'œuvre nécessaire pour exécuter l'opération. Le seul (petit) inconvénient est que, puisque l'ordinateur ne peut pas penser comme un humain,

— user24636
source

1

Salut et bienvenue. Avez-vous des références pour ces réclamations?

— JoErNanO