Pourquoi les prix sont-ils publiés sans taxe aux États-Unis?

Lors d'un récent voyage à San Francisco, c'était toujours une surprise de voir ce qu'il fallait payer dans les magasins. Cela n’a jamais été aussi simple que d’ajouter tous les prix publiés. Il y avait toujours l'addition des taxes. Parfois, il ne s'agissait que de 50 ct supplémentaires, mais parfois, l'augmentation du prix était substantielle. Le cas le plus extrême est un sac de pommes avec un prix annoncé de 1,99 mais un prix final de 4,50. N'y a-t-il pas une seule TVA et comment puis-je connaître le prix à attendre? Si les taxes s'appliquent à tout le monde, pourquoi ne pas simplement publier le prix, taxes incluses?

Il n'y a pas de TVA générale aux États-Unis, mais plusieurs taxes de vente, ce qui signifie qu'il n'y a pas un seul taux de taxe que les magasins pourraient facilement inclure dans tous les prix. Selon l’emplacement, il peut y avoir une taxe de vente de l’État, du comté, de la ville ou même d’autres institutions (autorités de transport, etc.), de sorte que vous ne pouvez même pas fixer de prix et imprimer des étiquettes pour un État ou une région métropolitaine, sans parler de l’ensemble du pays. .

En outre, l'affichage de prix plus bas est généralement avantageux; aussi, tant qu'ils ne sont pas obligés de le faire, il semblerait que les détaillants ne soient pas très incités à trouver le moyen de gérer tout cela. Même si on envisageait de le faire (ce qui n’est pas le cas à ma connaissance), ils se feraient juste une mauvaise figure par rapport à la concurrence. Pour faire une analogie, même lorsque plusieurs parties souhaitent réellement réduire leurs stocks d’armes, il est trop risqué pour l’une d’elles de désarmer unilatéralement et de se retrouver seule sans armes alors que les autres en disposent toujours prix lorsque tout le monde annonce avec des prix avant taxes).

Je dirais que parce que la loi ne concerne pas le consommateur aux États-Unis et n'exige donc pas que le prix total soit affiché.

La plupart des magasins laisseront donc de côté les taxes, etc., car ils sont plus susceptibles d’acheter un article. (Les entreprises dignes de confiance perdent le commerce en raison d'autres entreprises qui induisent les consommateurs en erreur sur les prix, aussi toutes les entreprises deviennent-elles rapidement aussi mauvaises l'une que l'autre.)

Les vendeurs agissent notamment pour que les consommateurs sachent à qui reprocher les prix qu'ils paient. En particulier, le vendeur veut que le consommateur sache que ce n’est pas de sa faute si le produit coûte 10% de plus que ce qu’il doit (ou quel que soit le taux). Ainsi, le vendeur indique la part du prix total imputable à la taxe sur les ventes afin que le consommateur sache qu’au moins cette partie du prix est imputable au gouvernement. Ceci est expliqué plus en détail ci-dessous.

Les taxes de vente (et la TVA) sont perçues auprès des vendeurs, pas des consommateurs. Toutefois, si le vendeur doit payer une taxe pour vous vendre le produit, il devra facturer davantage pour le produit afin de compenser ce coût supplémentaire. Plus précisément, si la taxe coûte X $ au vendeur, ce dernier devra alors augmenter le prix du produit de X $ pour atteindre le seuil de rentabilité. Cependant, reconnaissant que les consommateurs sont sensibles aux prix et qu’ils ne voudront pas payer X $ de plus pour le produit, le vendeur souhaite diriger ce consommateur loin d’eux-mêmes. Essentiellement, le vendeur tente de se protéger du jeu résultant du prix plus élevé en soulignant que leur ne sont pas la raison du prix plus élevé, le gouvernement est la raison.

Dans le but de diriger le consommateur loin de lui-même et vers le gouvernement, le vendeur annonce le prix "hors taxe". Cela indique au consommateur à quel point le vendeur aurait été disposé à vendre le produit si seulement il n'avait pas eu à payer cette taxe .

Bien entendu, ce qui précède explique pourquoi le vendeur souhaite répertorier séparément le prix hors taxe et le montant attribuable à la taxe, mais n'explique pas pourquoi le vendeur ne répertorie pas également le prix après taxe en plus des autres informations. . Je suppose que cela est fait parce que les vendeurs pensent que l’inscription du prix le plus élevé aura un effet négatif sur les décisions d’achat. Les vendeurs pensent que les prix indiqués affectent les consommateurs émotionnellement, même si le consommateur sait logiquement quel sera le prix final. En particulier, les vendeurs pensent que, même si un consommateur sait logiquement que le prix final sera de Y $, il sera plus enclin à acheter le produit émotionnellement si ce qu'il voitsur l'étiquette est inférieure à $ Y. La théorie est que au moins une partie de la réaction émotionnelle du consommateur est lié au prix comme on le voit , même si le consommateur sait que le prix augmentera à la caisse. C’est la même raison pour laquelle les vendeurs préfèrent le format "0,99" (c’est-à-dire que 9,99 $ est préférable à 10,00 $), car ils croient qu'un acheteur qui voit 9,99 $ sera plus réceptif sur le plan émotionnel que celui qui voit 10,00 $, même si logiquement les prix sont essentiellement les mêmes. même. Ainsi, si l'inscription du prix total (taxes incluses) rend les consommateurs moins réceptifs au produit sur le plan émotionnel, les vendeurs seront alors enclins à ne pas indiquer le prix total s'ils peuvent l'éviter.

En outre, il peut ne pas être souhaitable (ni même réalisable) de répertorier trois éléments d’information sur les prix (prix de base, taxe de vente, prix total) à côté de chaque produit, tels que les paramètres d’espace restreint (par exemple, le menu d’une restauration rapide). restaurant). S'il n'y a de la place que pour un seul élément d'information sur les prix, le vendeur va évidemment privilégier le nombre inférieur.

Comme l'ont souligné d'autres personnes, c'est le fait que les protections des consommateurs sont plus faibles aux États-Unis et, puisque les consommateurs y sont maintenant habitués et ne réalisent pas qu'ils dépensent probablement plus qu'ils ne le feraient autrement avec le plein prix, il y a très peu incitation à changer.

Les détaillants ne sont pas incités à changer, car les plaintes émanent d'une minorité de consommateurs, le gouvernement n'est pas incité non plus, car le prix total aurait peut-être un impact négatif sur la consommation au début, et les consommateurs n'ont pas voix au chapitre car ils sont généralement habitués. à cela.

Tout d’abord, il n’existe pratiquement pas aux États-Unis de taxe sur les ventes supérieure à 10% et encore moins à un taux supérieur à 50%; soit vous avez mal compris le prix de vos pommes, soit vous avez été surtaxé.

Aux États-Unis et au Canada, la taxe de vente au détail est intrinsèquement différente de la TVA (taxe sur la valeur ajoutée) appliquée à de nombreux autres endroits. La taxe de vente est facturée en fonction de la somme des ventes d'un produit par rapport à la TVA accumulée à chaque étape du processus de production.

Bien que maintenant facilement surmontable, diverses taxes de vente locales (villes et comtés) à travers le pays imposaient avant l’informatisation un fardeau aux détaillants qui opèrent dans plusieurs endroits pour calculer les prix. Une autre raison de l’impôt consiste à donner de la transparence sur le montant des impôts perçus par les gouvernements.

Dans la plupart des États, sinon tous, la taxe de vente est perçue sur la valeur totale * de l'achat, et non sur les articles individuels. Par exemple, RCW 82.08.020 :

(1) Une taxe égale à six et cinq dixièmes du prix de vente de chaque vente au détail est perçue et perçue dans cet État.

Considérez un achat d'une douzaine de widgets de 1 $ avec une taxe de vente de 8,6%: si la taxe était par article plutôt que par achat, vous paieriez 0,09 $ de taxe par article (0,086 $, arrondi au cent près), pour une total de 1,08 $. Le calcul de la taxe sur l'achat vous donne plutôt 12 $ * 0,086 = 1,03 $ en taxe.

* Valeur imposable totale . Les aliments, par exemple, ne sont souvent pas assujettis à la taxe de vente. Ainsi, si vous achetez du pain, des œufs, du lait, des serviettes de table et des essuie-tout, la taxe ne sera calculée que pour le prix total des serviettes et des essuie-tout.

Personne n’a répondu à la question. C’est pourquoi les magasins américains (et canadiens) n’indiquent pas le prix réel des stocks, c’est-à-dire le prix que l’acheteur paiera, taxes comprises, sauf pour dire qu’ils ne sont pas obligés de le faire. ils ne le font pas, ou la réponse plus incroyable, les taxes diffèrent entre les états, les comtés et même les villes de sorte que la tarification individuelle est impossible.

Ordures. Certes, le stock n’a pas le prix préimprimé, ce qui serait ridicule, car chaque lieu semble avoir un prix final différent. Les Américains n’ont-ils pas la technologie des pistolets pour étiquettes qui impriment le prix (le prix total) sur une étiquette collante collée sur le produit? Ou des étiquettes de rayon indiquant le plein prix? (Question facétieuse - bien sûr ils le font - alors pourquoi ne peuvent-ils pas l'utiliser?)

En ce qui concerne la concurrence, si chaque magasin devait afficher le prix complet, il resterait alors un avantage concurrentiel, le magasin A serait toujours meilleur marché que le magasin B du même x%.

Le fait demeure que les non-Américains ne peuvent pas comprendre pourquoi une procédure simple est si difficile. Et la question demeure: pourquoi les magasins américains ne sont-ils pas honnêtes quant à leurs prix?