Premièrement, les États-Unis n’ont aucune vérification de sortie, peu importe leur départ, que ce soit par voie aérienne, maritime ou terrestre. On n’interagit jamais avec les autorités de l’immigration lors du départ des États-Unis. Théoriquement, le CBP pourrait effectuer des contrôles aléatoires à la porte, mais je n'ai jamais vu cela se produire lors de mes voyages. En général, n'importe qui peut quitter les États-Unis à tout moment sans problème, à condition de pouvoir entrer dans le pays de destination. Le statut d'une personne aux États-Unis n'est pas pertinent.
Deuxièmement, bien que le dépassement du délai de séjour soit illégal, ce n’est pas un crime aux États-Unis et ne peut faire qu’elle soit condamnée à une peine de prison. La mention de «3 et 10 ans» ressemble à celle de cet «avocat», ce qui le confond avec l’ interdiction des 3 et 10 ans . Sous INA 212 (a) (9) (B), si on accumule 180 jours de "présence illégale" puis que l'on quitte les États-Unis, ils entraînent une interdiction de trois ans (c'est-à-dire qu'ils seront interdits de territoire pendant trois ans après leur départ des États-Unis); si on accumule un an de "présence illégale" puis que l'on quitte les États-Unis, ils sont frappés d'une interdiction de 10 ans (c'est-à-dire qu'ils seront interdits de territoire pendant 10 ans après leur départ des États-Unis).
Mais même si cette "avocate" pensait qu'elle déclencherait une interdiction de partir, ce serait inexact dans ce cas, car le dépassement du délai de séjour et la "présence illégale" sont deux choses différentes. Jusqu'à présent, une personne devait rester au-delà de la date indiquée sur son I-94 pour pouvoir commencer à enregistrer une "présence illégale"; une personne admise avec "D / S" sur son I-94 n'a pas commencé à enregistrer"présence illégale" en restant après n'importe quelle date, même s'ils sont restés pendant des années après la fin de leur programme. Les seuls autres moyens d’avoir commencé à accumuler une "présence illégale" sont les suivants: 1) s’ils ont demandé un avantage quelconque à l’USCIS et ont été refusés avec la détermination qu’ils étaient hors de statut, ou 2) s’ils ont reçu une ordonnance définitive juge d'immigration dans une procédure de renvoi devant un tribunal de l'immigration. En supposant qu'aucune de ces choses ne se soit produite, votre ami n'a même pas accumulé un seul jour de "présence illégale".
Le mois prochain, à compter du 9 août 2018, les personnes ayant le statut F ou J commenceront à subir une "présence illégale" si elles sont hors de leur statut. Si votre amie continue à rester aux États-Unis, elle commencera à enregistrer une "présence illégale" à cette date. Si elle part avant 180 jours de "présence illégale" (c'est-à-dire avant février 2019), elle ne déclenchera pas d'interdiction. Si elle part après cela, elle déclenchera une interdiction à son départ.
Même si elle n’a pas d’interdiction, il lui sera probablement très difficile d’obtenir à l'avenir la plupart des types de visas de non-immigrant aux États-Unis, compte tenu de son séjour excédentaire.