Est-il possible de vérifier si -e est défini dans un script bash?

9

Si une fonction shell a besoin d'un paramètre spécifique de -e / + e pour fonctionner, est-il possible de définir ce paramètre localement, puis de le restaurer à son paramètre précédent avant de quitter la fonction?

myfunction()
{
   # Query here if -e is set and remember in a variable?
   # Or push the settings to then pop at the end of the function?
   set +e
   dosomething
   doanotherthing
   # Restore -e/+e as appropriate, don't just do unconditional   set -e
}

bash shell-script

— usta
source

12

Les indicateurs sont actuellement définis dans la variable $-, vous pouvez donc les conserver au début de la fonction et les restaurer après.

save=$-
...
if [[ $save =~ e ]]
then set -e
else set +e
fi

— meuh
source

Il convient de noter que cela $-fonctionne également dans /bin/shet vous n'avez probablement pas besoin de bashismes pour l'analyser, utilisez simplement par exemple un globbing qui casefournit

— Josip Rodin

2

Vous pouvez lire la valeur de l'indicateur via la variable SHELLOPTS:

  > set +e 
  > echo $SHELLOPTS
    braceexpand:emacs:hashall:histexpand:history:interactive-comments:monitor
  > set -e 
  > echo $SHELLOPTS
    braceexpand:emacs:errexit:hashall:histexpand:history:interactive-comments:monitor

Vous voyez qu'après le réglage set -e, la valeur errexitdans $SHELLOPTSapparaît. Vous pouvez le vérifier à partir de là.

Cependant, vous pouvez contourner cela (si vous le souhaitez!) En vous rappelant le point suivant: selon le manuel :

-e :

..... Cette option s'applique à l'environnement shell et à chaque environnement sous-shell séparément.

Ainsi, si vous exécutez votre fonction dans un sous-shell, comme

   zz="$(myfunction)"

vous n'avez pas à vous soucier de savoir si la errexitvariable est définie ou non dans l'environnement d'appel, et vous pouvez la définir comme vous le souhaitez.

— MariusMatutiae
source

Merci, SHELLOPTS est utile d'être au courant. Je trouve que $ - suggéré par @meuh est plus facile à vérifier par programmation, c'est pourquoi j'ai accepté cette réponse.

— usta

La note sur les sous-coquilles est également utile, mais je voulais éviter de modifier les sites d'appels. Sinon, je changerais probablement les myfunctionappels pour myfunction || truesupprimer l'effet de -e pour les appels et ne pas avoir à faire set +eà l'intérieur de la fonction en premier lieu.

— usta

@MariusMatutiae: 20000 félicitations.

— Scott