Sur la Unixligne de commande si j'appuie Ctrl-C, cela ne met pas fin à un processus, mais l'interrompt plutôt et je reviens à l'invite du shell.
J'ai donc les deux questions suivantes:
Réponses:
Ctrl+ Cenvoie un SIGINT. Par défaut, cela met fin à l'application.
Vous confondez cela avec Ctrl-Z, ce qui suspend une application dans bash.
Historiquement, il y avait trois signaux liés à des frappes, ce sont
Sur certaines versions de * nix, d'autres signaux sont également liés, vous pouvez vérifier les liaisons du clavier à l'aide de la commande
stty -a
Sur mon système, OS / X, cela produit la sortie suivante
speed 9600 baud; 65 rows; 213 columns;
lflags: icanon isig iexten echo echoe -echok echoke -echonl echoctl
-echoprt -altwerase -noflsh -tostop -flusho pendin -nokerninfo
-extproc
iflags: -istrip icrnl -inlcr -igncr ixon -ixoff ixany imaxbel iutf8
-ignbrk brkint -inpck -ignpar -parmrk
oflags: opost onlcr -oxtabs -onocr -onlret
cflags: cread cs8 -parenb -parodd hupcl -clocal -cstopb -crtscts -dsrflow
-dtrflow -mdmbuf
cchars: discard = ^O; dsusp = ^Y; eof = ^D; eol = <undef>;
eol2 = <undef>; erase = ^?; intr = ^C; kill = ^U; lnext = ^V;
min = 1; quit = ^\; reprint = ^R; start = ^Q; status = ^T;
stop = ^S; susp = ^Z; time = 0; werase = ^W;
Veuillez noter que tuer dans ce cas n'est pas un signal KILL mais qu'il s'agit de vider le tampon d'entrée actuel.
Vous pouvez avoir plus de succès avec l'arrêt des processus utilisant SIGQUIT, mais cela peut ne pas être vrai car le processus peut capter le signal et l'ignorer.
Il n'y a pas de concept de liste de processus "interrompus" car le processus a soit intercepté et ignoré l'interruption, soit s'est terminé. Vous pouvez obtenir une liste des processus suspendus en tapant des travaux
Beaucoup de bonnes réponses, mais aucune qui soit complète.
Pour résilier avec un préjudice extrême et sans permettre au processus de vous arrêter, utilisez SIGKILL, qui n'est lié à aucune clé par défaut. Au lieu de cela, vous l'envoyez généralement à l'aide de la kill (1)commande et en spécifiant le signal à envoyer comme dans
$ kill -9 <process ID>
ou mnémoniquement
$ kill -KILL <process ID>
Ce signal est géré directement par le système d'exploitation et le programme ne peut pas remplacer le comportement par défaut.
Si votre shell prend en charge le contrôle des tâches, il peut également prendre en charge une version intégrée killqui prend en charge l'identification des tâches en utilisant le %personnage comme dans la réponse de Catwalk .
fgen continuant à contrôler le terminal ou bgen le mettant en marche sans garder le contrôle du terminal (mais, par défaut, en y envoyant toujours sa sortie).pour voir la liste des processus d'arrière-plan: jobs
à tuer: kill %1(remplacez 1 par l'ID de travail correspondant comme dans la jobssortie)
Ctrl-C envoie SIGINT, qui par défaut provoque la fin d'un processus, mais peut être piégé (dans \bin sh, en utilisant trap).
SIGKILL est le signal de mise hors tension impossible.
Edit Troisième fois, je pense que c'est vrai: j'ai tout vérifié par rapport aux documents. Nous verrons.
Ce n'est pas clair pour la plupart des débutants de terminaux, mais si votre problème est simplement que vous êtes dans un programme interactif et que vous ne pouvez pas comprendre comment en sortir, cela se qterminera souvent . Par exemple, c'est la clé pour quitter less, qui est également le programme que vous obtenez lorsque vous affichez des manpages, entre autres.
Certains programmes ont d'autres raccourcis clavier pour quitter. Dans vimou vi, utilisez ESC:wq. Dans emacs, utilisez Control-C Control-X. Dans nanoou pico, utilisez Control-X. Notez que dans ces exemples, il existe des subtilités, en particulier, pour savoir si ces raccourcis enregistrent ou non les modifications que vous avez apportées au fichier que vous modifiez.
De nombreux processus peuvent installer un gestionnaire d'interruptions pour intercepter le signal d'interruption, mais ceux qui ne sont pas abandonnés par défaut.
Pour forcer la fermeture d'un processus, vous pouvez envoyer SIGQUIT (Ctrl- \).
Il semble que les autres réponses soient le scénario probable, mais il est également possible que vous exécutiez un script qui ne gère pas correctement ses enfants. J'ai récemment rencontré un scénario similaire, où la suppression d'un script ne tuerait pas les processus enfants de ce script.
En général, si vous vous trouvez dans cette situation, vous devrez revoir tous les processus que vous exécutez. Vous devriez consulter la page de manuel de ps. ( man ps) J'aime particulièrement l'utilisation ps auxwf, qui montre la relation parent / enfant entre les processus. pstreefait quelque chose de similaire. Vous devez l'exécuter à partir d'un autre terminal avant de tuer le processus pour voir à quoi les choses ressemblent dans la situation normale et identifier les processus enfants.
Si vous tuez ensuite (avec ^ C) ce processus principal, vérifiez à nouveau la sortie de ps pour voir si quelque chose a changé. Si les processus enfants sont toujours là, vous pouvez les tuer avec la killcommande. (voir man kill)
stty -ixonmanière à ce qu'ils soient passés. Je pense qu'ils changeraient pour<undef>.