Déterminez le goulot d'étranglement pour la vitesse Wi-Fi et faites correspondre la vitesse Ethernet

La vitesse de mon réseau Wi-Fi est nettement inférieure à celle de l’Ethernet.

À travers mtr, Je ne vois aucune perte de paquet substantielle entre l’ordinateur portable et le routeur.

Je veux pouvoir diagnostiquer les goulots d'étranglement de la vitesse dans le routeur et essayer de les résoudre.

Je sais que je peux choisir les meilleures pratiques telles que "Utiliser la bande des 5 GHz, utiliser le 802.11n, choisir des canaux de 40 MHz", etc.

Existe-t-il un guide étape par étape permettant d'identifier exactement ce qui améliore les performances, idéalement par le biais d'un diagnostic préalable plutôt que de le modifier et de rechercher les modifications, approche?

Tout d’abord, sachez que le plafond du meilleur taux PHY (débit de couche physique: le taux de signalisation de base avant le surcoût de protocole) que vous pouvez obtenir est limité par le chevauchement des capacités du client et du point d’accès. Est-ce qu'ils prennent tous les deux en charge 802.11n ou 802.11ac? Est-ce qu'ils supportent tous les deux des canaux de 40 MHz ou de 80 MHz? Est-ce qu'ils supportent tous les deux 2 ou 3 flux spatiaux? Soutiennent-ils tous les deux des intervalles de garde courts? Est-ce qu'ils supportent tous les MCS pertinents?

Exemple: si votre point d'accès est à 2,4 GHz uniquement et prend en charge "N150" en créant un flux spatial et des canaux de 40 MHz en largeur à 2,4 GHz, et que votre client est bibande et prend en charge "N300" en effectuant 2 flux spatiaux et en une résolution de 40 MHz canaux en 5 GHz, mais se limite à 20 MHz à 2,4 GHz pour laisser la place à Bluetooth, alors le mieux qu’ils peuvent faire ensemble est 1 flux spatial sur un canal de 20 MHz, pour un débit PHY maximal de 72,2 Mbit / s C’est beaucoup mieux que l’ancien taux PHY maximum de 54 Mbps (802.11g).

• Largeur de canal: En doublant légèrement la largeur de la chaîne, vous doublez votre taux PHY.

  Exemple: dans deux flux spatiaux 802.11n avec des intervalles de garde courts, le passage de canaux larges de 20 MHz à 40 MHz améliore votre débit PHY potentiel maximal de 144,4 à 300 Mbit / s.

• Flux spatiaux: Passer de 1 flux spatial à 2 ou 3 permet de doubler ou de tripler directement votre taux de PHY.

  Exemple: Dans 802.11n avec des canaux d'une largeur de 40 MHz et des intervalles de garde courts:

  • 1 flux spatial a un taux de PHY potentiel maximal de 150 Mbps
  • 2 flux spatiaux peuvent faire 300Mbps
  • 3 flux spatiaux peuvent faire 450 Mbps

• Intervalle de Garde: Un court intervalle de garde est environ 10% plus rapide qu'un long.

  Exemple: En 802.11n avec des canaux d'une largeur de 40 MHz et deux flux spatiaux:

  • Long GI peut obtenir 270Mbps
  • Un GI court peut atteindre 300 Mbps

• MCS: (Schéma de modulation et de codage) Varie considérablement. Passer d'un MCS à un autre plus élevé ne représente qu'une amélioration de 11% dans certains cas, voire de 200% dans d'autres cas. Passer du MCS le plus lent au plus rapide pour un nombre donné de flux spatiaux, la largeur du canal et l'intervalle de garde peut être un saut de 13,3x (1 333,3%).

  Exemple: Dans 802.11n avec des canaux de 40 MHz, 2 flux spatiaux et un IG court:

  • Le MCS 8 obtient 30 Mbps
  • Le MCS 9 atteint 60 Mbps (amélioration de 200% par rapport au MCS 8)
  • Le MCS 14 passe à 270 Mbps
  • Le MCS 15 atteint 300 Mbps (11% d'amélioration par rapport au MCS 14)

  Notez que ce que votre équipement peut supporter dépend principalement de la qualité du signal. (force du signal, rapport signal sur bruit). Et tout cela a à voir avec la propreté (sans interférence) du canal, la proximité des appareils, la qualité de leurs antennes et de leurs radios (notamment les amplificateurs), etc.

• Agrégation de cadre: (A-MPDU, A-MSDU). Cela améliore l'efficacité avec laquelle vos appareils peuvent utiliser le taux PHY qu'ils obtiennent. Sans cela, votre débit TCP / IPv4 sera généralement légèrement inférieur à 50% de votre débit PHY. Avec cela, vous pouvez voir votre efficacité aller jusqu'à 80%, mais je suis généralement content si elle dépasse 70%.

  Exemple: 802.11g ne comportait pas d'agrégation de trames intégrée à la norme et le débit le plus TCP que vous puissiez constater en utilisant le débit PHY maximal de 54 Mbit / s de 802.11g était d'environ 25 Mbit / s. La norme 802.11n a introduit les unités A-MPDU et A-MSDU, et de nombreux équipements 802.11n prennent en charge l’agrégation A-MPDU (l’A-MSDU est beaucoup moins populaire). Avec 300 Mbps 802.11n (canaux larges de 40 MHz, 2 flux spatiaux, des intervalles de garde courts, MCS 15) et A-MPDU, vous pouvez voir un débit TCP supérieur à 200 Mbps.

• Tout le reste est juste bidouiller des trucs délicats , où les bons paramètres dépendent beaucoup de votre environnement radio et de votre trafic, et même les ingénieurs expérimentés du 802.11 ne se soucient généralement pas de les modifier.

  Ceci comprend:

  • modes de protection hérités
  • intervalle balise / DTIM / écoute
  • taux de multidiffusion / diffusion
  • taux de trame de gestion
  • taux de base
  • tarifs pris en charge
  • RTS / CTS Threshold
  • Seuil de fragmentation
  • etc.

Pour plus d'informations sur la manière dont la largeur des canaux, les flux spatiaux, les intervalles de garde et les MCS affectent les débits de données, reportez-vous au tableau ci-dessous. MCSIndex.com . Ce tableau est essentiellement extrait des normes 802.11n et 802.11ac.

Voici une liste des vitesses du monde réel pour divers protocoles. Comme vous pouvez le constater, vous ne pouvez généralement vous attendre à 6Mo / sec Si vous utilisez un réseau sans fil N, si vous possédez des cartes AP et WiFi haut de gamme avec plusieurs antennes pouvant atteindre 300 Mbps ou plus, vous pouvez obtenir des taux de transfert légèrement supérieurs.

Comparez cela avec le très répandu Ethernet gigabit vous obtenant 120 Mo / sec et vous pouvez voir que les connexions câblées sont préférées pour une vitesse maximale.