Montage de Safecopy Image dans Kali (ou tout autre système d'exploitation)


3

Cela fait environ deux ou trois semaines que j'essaye furieusement de récupérer les données de ce disque. Et j'ai beaucoup appris pendant que je le faisais. Cependant, je suis toujours sans données. J'ai utilisé SafeCopy pour copier le lecteur. Ce que j'ai ensuite essayé de monter l'image. Maintenant, la première fois que j'ai fait ça. J'ai fait le lecteur complet (toutes les 6 partitions) et j'ai obtenu le décalage et la boucle -o et ai utilisé à peu près toutes les commandes de montage que je peux trouver. Cependant le plus éloigné que j'ai eu était ce message.

NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/loop0': Invalid argument
The device '/dev/loop0' doesn't seem to have a valid NTFS.

Peut-être que le mauvais appareil est utilisé? Ou le disque entier au lieu d'une partition (par exemple / dev / sda, pas / dev / sda1)? Ou l'inverse?

Maintenant, après avoir lu, j'ai fini par lire que, fondamentalement, je suis idiot et j'aurais juste dû utiliser safecopy sur la partition que je voulais. Donc ce matin. J'ai relancé safecopy sur la deuxième partition. Cependant, lors du montage, je reçois le même message qu'auparavant. À ce stade, j'ai un fichier .img de la deuxième partition sur le lecteur. Je crains de ne pas pouvoir exécuter safecopy plusieurs fois sur le lecteur (si du tout depuis que cette dernière fois a été une lutte), alors j'espère pouvoir réparer ce fichier img pour me permettre de le monter. Si toutefois je dois obtenir à nouveau l'image complète, je le ferai. Vous trouverez ci-dessous les deux dernières commandes et leur sortie.

==================

INFORMATIONS SUPPLÉMENTAIRES

Je fais tout cela sur un ordinateur portable que je dédie à ce genre de chose. Et je suis sous Kali Linux 1.0.9a 64 bits.

mount -o loop -t ntfs-3g /media/DBU/Devin2.img /mnt/tmp

NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/loop0': Invalid argument
The device '/dev/loop0' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?

====

J'ai essayé ce qui précède sans ajouter le "-3g" et sans la "boucle -o" et le même résultat.

====

file /media/DBU/Devin2.img

/media/DBU/Devin2.img: ASCII text, with very long lines, with no line terminators

(Quand j'ai fait cela sur la partition complète, je ne l'ai pas eu, il savait en fait qu'il avait des partitions)

===

fdisk -l /media/DBU/Devin2.img

Disk /media/DBU/Devin2.img: 452.9 GB, 452919820288 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 55064 cylinders, total 884609024 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x62446142

Disk /media/DBU/Devin2.img doesn't contain a valid partition table

OK - quoi que vous fassiez - NE PAS essayer d’écrire sur le lecteur, et peut-être même plus l’alimenter - donnez aux gens ici un peu de temps pour lire et comprendre votre problème.
arch-abit

Drive: De quoi s'agit-il, d'un disque dur, d'un disque dur ou de quelque chose d'autre? Capacité? Drive: Est-ce MBR ou GPT? Montage: Comment avez-vous monté le lecteur à l'origine? SATA interne, USB, autre? -3g est d'écrire sur NTFS, encore une fois, ne l'utilisez pas sur ce lecteur!
arch-abit

Oui, je ne l'ai pas branché depuis le dernier safecopy. le lecteur est un disque dur Seagate Momentus 5400 tr / min, 500 Go. Je crois que c'est MBR Depuis qu'il est venu avec un ordinateur portable Windows 7. Le lecteur a du mal à monter normalement lorsqu'il est branché (Parted -l se bloque pendant un moment, l'explorateur de fichiers voit les partitions mais je ne peux rien faire). Je l'ai monté avec un boîtier externe alimenté (c'est le seul lecteur externe dont je dispose qui fonctionne bien avec safecopy). Et merci pour la clarification sur -3g. Ne l'utilisera plus.
Tyler C

Il s'agit d'un disque dur et il s'agit probablement d'un MBR. Il y a donc de bonnes chances qu'il puisse être lu et que les données soient sauvées, tant que les plateaux contenant les données à l'intérieur du lecteur sont intacts, à moins que vous n'ayez écrit sur le lecteur lors de vos tentatives de sauvetage. . Quelques bonnes nouvelles pour vous pour commencer 2015 - puisque vous «essayez furieusement». Les fêtes de fin d’année sont au rendez-vous, assoyez-vous bien et laissez l’entraînement hors ligne.
arch-abit

Ce serait incroyable, et à clarifier. Je n'ai jamais spécifié de sauvegarder ntfs-g3. La seule chose que j'ai utilisée est le fichier .img que j'ai reçu de safecopy. Donc, tant que safecopy --stage1 n'écrira jamais sur le lecteur, nous devrions être bons. Merci également pour votre réponse pendant les vacances.
Tyler C

Réponses:


0

Il me semble que vous avez au moins quatre choix - il y en a probablement plus. Le dernier choix est de l’oublier, mais nous y viendrons.

Le premier choix est de décider si vous souhaitez utiliser le service de récupération de données professionnel, le prix peut descendre à 300 US lorsque vous avez la chance d'avoir le crash du disque dur de la bonne manière - ou si cela est sain pour l'utilisateur, aucune idée de comment l'utiliser. Soit dit en passant, vous payez presque le même prix pour deux ou trois disques durs de qualité ces jours-ci? Les personnes qui travaillent avec ou qui ont de l'expérience avec le service vont vous aider. Lorsque vous le faites, et que le service de récupération vous dit d’oublier, c’est probablement définitif.

Le choix suivant consiste à établir un plan de récupération étape par étape, à alimenter le disque dur et à utiliser les options de votre choix. C'est par nécessité aussi votre dernier choix (oubliez ça). Une fois que vous avez pris les choses en main, vous êtes [fondamentalement] seul. J'ai écrit fondamentalement, pas totalement, je réponds après tout?

La troisième option consiste à garder le disque dur hors ligne, mais à relire votre propre message chaque fois que quelqu'un vous le demande ou lui fait des suggestions, et à mettre à jour vos connaissances. Bientôt, si vous faites vos recherches, il devient clair que vous devez simplement oublier, ou tenter mon premier ou mon prochain choix.

Je recommanderais la troisième option. Une fois que vous avez décrit le problème, il n’est pas nécessaire de le décrire ici. Votre choix de système d'exploitation, de système de fichiers, votre façon de vous remettre d'un désastre et un certain nombre de mes autres hypothèses sont évidents - à l'avenir, ne faites pas confiance aux données précieuses pour les expériences d'apprentissage.

Bonne année 2015 à toi!

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.