Réponse courte:
Cela dépend de ce que vous faites. La lecture exclusive d'un SSD entraînera toujours une dégradation de ses cellules de mémoire au fil du temps. Le montage du lecteur en lecture seule vous empêchera d'écrire directement dessus, mais le micrologiciel du lecteur produira toujours des écritures en arrière-plan. Mais selon vos habitudes d'utilisation, vous pouvez ou non avoir à vous inquiéter.
Longue réponse:
Il existe plusieurs types d'erreurs décrits dans l' analyse et la gestion des erreurs Flash :
- erreur d'effacement: causée par des cycles répétés de programme / d'effacement (écritures)
- erreur d'interférence de programme: les données d'une page sont modifiées involontairement pendant la programmation d'une page voisine
- erreur de rétention: la charge programmée dans la grille flottante se dissipe progressivement
- erreur de lecture: les données stockées dans une cellule changent à mesure qu'une cellule voisine est lue de façon répétée
Ce document est une lecture intéressante, mais aller à ce niveau de profondeur est probablement hors de portée de votre question, à part dire que la lecture exclusive de la mémoire NAND ne préservera pas les données pour toujours.
Selon une présentation de Jim Cooke chez Micron , les cellules devraient être effacées et reprogrammées toutes les 100 000 lectures pour le MLC et 1 000 000 de lectures pour le SLC.
Diapositive 19:
Cells not being read receive elevated voltage stress
Stressed cells are
• Always in the block being read
• Always on pages not being read
Charge collects on the floating gate causing the cell to appear to be weakly programmed
Does not damage cells; ERASE returns cells to undisturbed levels
Disturbed bits are effectively managed with ECC
Diapositive 20:
Rule of thumb for excessive reads per block between ERASE operations
• SLC – 1,000,000 READ cycles
• MLC – 100,000 READ cycles
If possible, read equally from pages within the block
If exceeding the rule-of-thumb cycle count, then move the
block to another location and erase the original block
Establish ECC threshold to move data
Erase resets the READ DISTURB cycle count
Use ECC to recover from read disturb errors
Cela dit, ces documents semblent s'adresser aux utilisateurs de bas niveau de mémoire NAND (par exemple, les développeurs de micrologiciels SSD), et ne sont pas destinés à la consommation de l'utilisateur final. Je soupçonne donc que le micrologiciel de votre lecteur gère déjà cela de manière transparente en arrière-plan.
Mais pour revenir à la question d'origine, la lecture exclusive provoque-t-elle toujours une usure du lecteur? Oui. Combien? C'est compliqué. Si vous supposez que le micrologiciel réécrit les cellules d'une page vers de nouveaux emplacements toutes les 100 000 lectures et qu'il y a toujours beaucoup de blocs disponibles, vous avez 1 écriture pour 100 000 lectures. Mais en plus de cela, le micrologiciel effectue également un nivellement de l'usure et d'autres tâches, qui amplifient une écriture logique en plusieurs écritures physiques.
En termes pratiques, vous n'avez probablement pas besoin d'être particulièrement inquiet à moins que le lecteur ne soit presque rempli à pleine capacité et que vous lisiez constamment à partir du lecteur entier. Mais si vous lisez sans interruption depuis le lecteur, gardez un œil sur la table SMART pendant un mois pour avoir une idée de la rapidité avec laquelle vos modèles de lecture provoquent des écritures en arrière-plan. Et, bien sûr, assurez-vous toujours d'avoir plusieurs sauvegardes.