Je lisais un article sur l'un des ordinateurs les plus rapides du monde et c'est l'une des lignes qui m'intéressait:
Pour imiter cette quantité relativement minuscule de cerveaux, les chercheurs ont utilisé le Fujitsu K pour connecter un total de 1,73 milliard de cellules nerveuses virtuelles par 10,4 billions de synapses virtuelles (avec 24 octets de mémoire dans chaque synapse). Au total, cela représente environ un pétaoctet de mémoire, ce qui équivaut à environ 250 000 PC standard . Et rappelez-vous, tout ce qui n'est encore qu'un pour cent de ce que fait votre cerveau chaque jour, dans le temps qu'il faut pour cligner plusieurs fois.
Cela implique donc que ces superordinateurs utilisent une mémoire de bureau normale mais avec beaucoup plus de quantité (250 000 fois plus) qu'un bureau normal?
J'ai lu cette question populaire ici sur SuperUser. Cela nous dit aussi quelque chose sur la SRAM - la RAM que le CPU utilise pour le cache car elle est beaucoup plus rapide que la DRAM normale.
J'ai donc regardé ici et cette ligne semble intéressante:
La seule raison pour laquelle les clés USB n'utilisent pas SRAM est le coût. Au lieu de payer 50 $ pour cette puce de 256 Mo, vous feriez plus de 500 $. Aie.
Les modules SRAM sont donc possibles (et je ne cacherai pas le fait que je suis vraiment intéressé par l'achat de 8 Go de mémoire SRAM pour mon ordinateur portable ... mais je ne trouve rien)
Mais maintenant, la vraie question: les superordinateurs utilisent-ils la SRAM pour leur mémoire ou simplement une DRAM normale? Et si la DRAM normale, pourquoi ne créent-ils pas simplement de la mémoire SRAM pour les supercalculateurs, les supercalculateurs coûtent très cher, alors quelle différence feraient ces quelques millions de dollars supplémentaires?