Quelle est la différence entre un masque de sous-réseau et un masque de réseau?

20

Y a-t-il une logique à utiliser deux noms différents pour déterminer l'ID d'hôte et l'ID net?

Par exemple, si vous tapez print routeune invite de commande, vous obtenez des éléments avec le masque de réseau , mais les paramètres IPv4 semblent utiliser un masque de sous-réseau .

Y a-t-il une différence significative entre les deux termes?

router ip subnet netmask

— SpiXel
source

3

C'est juste de l'argot.

— KCotreau

2

alors pourquoi Microsoft devrait-il utiliser 2 noms pour cela?

— SpiXel

3

Pourquoi appelons-nous William, Bill ou Billy? Nous aimons, et dans certains cas, juste paresseux. Le terme approprié est masque de sous-réseau, mais les autres ne sont que beaucoup utilisés, probablement plus un masque de réseau.

— KCotreau

30

La différence est très, très légère. 9 fois sur 10, ils signifieront exactement la même chose.

Cependant, les termes peuvent avoir une signification contextuelle dans les cas où nous discutons du sous-réseau d'un réseau donné. Dans ces cas, les deux termes "masque de réseau" et "masque de sous-réseau" peuvent avoir des significations distinctes. Autrement dit, si nous faisons une distinction entre un "réseau" et un "sous-réseau", alors "le masque d'un réseau" et "le masque d'un sous-réseau" signifient des choses différentes en raison du contexte. Cette distinction est une distinction relative .

Par exemple, supposons que vous avez reçu le 10.10.0.0/16réseau (en utilisant la notation CIDR ). Ici, votre "masque de réseau" est 255.255.0.0. Disons que vous devez séparer ce réseau en 4 réseaux plus petits, chacun aussi grand que possible. Pour retirer 4 réseaux 10.10.0.0/16, vous devez emprunter deux bits (00, 01, 10, 11) à l'adresse hôte et les utiliser pour les adresses de sous-réseau. Cela vous donnera les sous-réseaux suivants:

10.10.0.0/18
10.10.64.0/18
10.10.128.0/18
10.10.192.0/18

Ici, votre «masque de réseau» est toujours 255.255.0.0, mais chaque «masque de sous-réseau» l'est 255.255.192.0.

Mais, comme je l'ai dit, c'est complètement un terme relatif basé sur le contexte. On pourrait aussi parler d' 255.255.192.0être un « masque de réseau » et d' 255.255.0.0être un « masque supernet » si , dans le même contexte , nous parlons d' 10.10.0.0/16être un SuperNet, disons, 10.10.64.0/18. Tout est basé sur le contexte de ce qui est discuté.

— Lardons
source

Je peux vous parier que c'est l'une des meilleures réponses que j'ai lues. Je vous remercie.

— apprenant

Explication limpide, appréciation et remerciements.

— Siva Prakash

9

Le "Netmask", le "masque de sous-réseau" ou simplement le "masque" sont tous la même chose: un masque qui indique au logiciel quelles adresses IP appartiennent à ce réseau et lesquelles ne le font pas.

— Dark Android
source

3

@SpiXel: Dark Android est correct. Ce n'est même pas vraiment à débattre.

— jftuga

@SpiXel: La division d'un réseau en parties plus petites peut consister à utiliser des VLAN pour séparer et / ou isoler le trafic, comme les DMZ, les serveurs, les ressources humaines, le marketing, les développeurs, iSCSI, les sauvegardes, etc.

— jftuga

@jftuga: oui c'est vrai pour la partie réseaux plus petits, merci :)

— SpiXel