L'accès au partage Samba peut-il dépendre du type de réseau utilisé par un périphérique essayant de s'y connecter?

J'ai deux ordinateurs distincts (un ordinateur de bureau et un ordinateur portable):

avec exactement la même version de Windows 10,
connecté au même réseau domestique,

Si l'un d'entre eux (ordinateur portable, connexion via WiFi) ne peut pas accéder à l'un des périphériques (lecteur TV) sans rencontrer de problème pour se connecter à tous les autres périphériques (autres ordinateurs).

Nous avons quatre appareils dans le réseau domestique:

un lecteur de télévision connecté via un câble avec une implémentation propre de Linux,
un PC de bureau, connecté via un câble, avec Windows 10,
un ordinateur portable, connecté via WiFi, avec Windows 10,
un ordinateur portable, connecté via un câble, avec Windows 7.

Le problème de connexion n’existe que sur le notebook (Windows 10) -> Lecteur TV (Linux). Tous les autres ordinateurs et périphériques se connectent les uns aux autres sans aucun problème (à ma très grande surprise, il n'y a eu aucun problème même en connectant Windows 7 à Windows 10) et peuvent accéder à tous les partages à la fois.

Comme ce PC problématique est le seul de mon réseau à se connecter via WiFi ^1, j’attends que ce soit la source de mon problème.

Quelqu'un peut-il confirmer cela? Existe-t-il une dépendance entre les partages Samba ou le protocole Samba en général et le WiFi ou la manière dont les périphériques accédant sont connectés au réseau local?

Y a-t-il quelque chose que je puisse vérifier ou faire pour résoudre ce problème?

¹_{Il existe de nombreux autres appareils qui se connectent via WiFi. Mais ils n’ont accès ni aux partages réseau ni au réseau domestique lui-même. Ils ne l'utilisent que pour accéder à Internet. Donc, ils sont probablement tous hors d'équation.}

— trejder
source

Je soupçonne la révision SMB. La prise en charge de SMB1 a été supprimée de Windows 10 par défaut, mais elle peut toujours être ajoutée dans les fonctionnalités de Windows, bien qu'il serait préférable d'ajouter SMB2 à votre lecteur TV, si vous le pouvez.

— AFH

Est-ce que vous suggérez que mon lecteur utilise SMB1 (il est plutôt très vieux) alors que toutes les autres machines supportent SMB2 et c'est la raison? Est-ce que je vous comprends bien?

— Trejder

Just so. Je suppose que SMB1 est déjà inclus sur l’un des systèmes Win10, puisque vous dites que l’une de ces machines dispose de l’accessibilité réseau complète.

— AFH

Je pense que vous pouvez transformer ces commentaires en une réponse, si vous souhaitez que je l’accepte et que je vous apporte un représentant. Ce serait une bonne idée de préciser où et quoi rechercher. Je suis allé à la section App & Features (nouveauté de Windows 10) et je n'ai rien trouvé. C'est seulement à ce moment-là que je suis allé dans les "anciennes" fonctionnalités Windows du Panneau de configuration pour trouver quelque chose dont vous parlez ("SMB 1.0 Client & Server").

— trejder

Merci pour la suggestion. Je suis partie et j'ai encore beaucoup à faire au cours des deux prochains jours, mais je tenterai d'y répondre dès que je peux.

— AFH

Lorsque j’ai rencontré ce problème (tout récemment sur mes boîtiers NAS), j’ai trouvé que les versions ultérieures de Windows 10 avaient supprimé le support SMB1 par défaut, même si du matériel plus ancien avait été programmé pour l’utiliser.

La meilleure solution consiste à mettre à niveau le périphérique (dans votre cas, le lecteur TV) vers SMB2 ou une version ultérieure, mais si cela n’est pas possible ou réalisable (comme avec mon NAS), il est toujours possible d’ajouter SMB1 à Windows via Programmes et fonctionnalités. :

Cliquez sur Activer ou désactiver des fonctionnalités Windows , puis sélectionnez Prise en charge du partage de fichiers SMB 1.0 / CIFS :

Je ne me souviens pas si j'avais besoin de redémarrer avant que les communications SMB1 ne soient activées.

Sachez que SMB1 a été désactivé en raison de problèmes de sécurité. Assurez-vous donc que vos pare-feu sont activés et à jour.

Je ne sais pas combien de temps cela restera une option: si elle est supprimée des versions futures, nous devrons alors trouver une implémentation tierce, mais cela fournit une réponse pour le moment.

— AFH
source