différentes façons d'accéder à un partage

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence entre utiliser

mount -t cifs 192.168.1.10/Folder /mnt/folder

mount 192.168.1.10:/volume1/Folder /mnt/folder

smb://192.168.1.10/Folder

accéder à un partage? Le mode de montage d'un partage affecte-t-il également les niveaux d'autorisation?

linux mount smb

— drukuk
source

bien, -t cifsest nécessaire pour les systèmes plus anciens, mais je ne sais pas pourquoi vous devez passer par \Volume1se rendre à \foldersi le dossier est partagé. en ce qui concerne les autorisations, oui et non. Si vous utilisez un partage de niveau disque (comme c $), les autorisations sur le partage restreignent les autorisations du système de fichiers. Vous pouvez donc vous retrouver avec moins de privilèges, mais vous ne devriez jamais avoir plus de privilèges que l'utilisateur sur l'emplacement du disque. .

— Frank Thomas

Spécifier ou omettre le -t cifsne devrait pas faire la différence, car mountil détectera de toute façon automatiquement le format CIFS. Aucune de ces options ne devrait affecter les autorisations.

La dernière ligne que vous spécifiez n'est pas une commande en soi. Voulez-vous dire que vous deviez spécifier cette option dans un navigateur de fichiers à interface graphique?

— zymhan
source

Le titre était un peu trompeur car vous avez mentionné que la dernière ligne ne monte pas vraiment un partage. Existe-t-il une différence entre monter un partage et y accéder via un navigateur de fichiers en utilisant la dernière ligne? Je me demandais pourquoi: / volume1 / peut être omis à la première ligne. Est-ce que cela signifie que mount 192.168.1.10/Folder / mnt / folder fonctionnerait également?

— dr.nukular