Meilleure performance: striping logiciel Windows 10 vs. espaces de stockage simples

Je cherche à tirer un peu plus de vitesse de mon PC de développement pour les machines virtuelles de test sans nécessairement passer au RAID matériel. J'ai deux lecteurs de données SATA-3 de 2 To identiques (le système d'exploitation est sur SSD), ce qui me permet de reconstruire un disque segmenté Windows 10 (à l'aide du gestionnaire de disques) ou de créer un pool de stockage Windows 10 avec un simple espace.

Des suggestions pour lesquelles donneraient la meilleure performance? J'ai toujours compris que le logiciel RAID de Windows était assez médiocre (bien que probablement meilleur que le non-striped), mais cela a été comparé au RAID matériel. Vous ne trouvez pas grand chose qui compare le logiciel RAID aux espaces de stockage.

windows-10 software-raid storage-spaces

— munrobasher
source

Et oui, tout est sauvegardé, alors ne vous inquiétez pas des risques inhérents à RAID-0

— munrobasher

Selon vous, quels sont les risques inhérents au RAID 0? Vous comprenez que Windows ne peut pas être installé sur un espace de stockage, n'est-ce pas? "J'ai toujours compris que le RAID logiciel de Windows était assez médiocre" Vous avez mal compris, les performances du RAID logiciel, sous Windows,

— ça

Qu'il n'y a pas de redondance

— due à une

Vous m'avez cité hors contexte - j'ai dit "le RAID logiciel était assez médiocre comparé au RAID matériel". J'ai trouvé depuis ce poste qui a la ligne « RAID logiciel Windows a une mauvaise réputation, la performance sage, et même l' espace de stockage ne semble pas trop différent » serverfault.com/questions/685289/...

— munrobasher

Ce n'est pas différent parce que c'est fondamentalement le remplacement RAID 0/1/01

— Ramhound

Performance d'un seul disque dur

ceci est juste notre performance de base de lecteur unique

Disque dynamique en bandes sur 3 disques durs

ce que vous appelez le logiciel RAID Windows

Espace de stockage simple à 3 colonnes sur les mêmes 3 disques durs

c'est l'espace de stockage adhoc je l'ai fait pour vous avec $spaceDisk = New-VirtualDisk -FriendlyName $spaceName -StoragePoolFriendlyName $poolName -NumberOfColumns 3 -NumberOfDataCopies 1 -ResiliencySettingName Simple -ProvisioningType Thin -Size $spaceSize
les -NumberOfColumns 3contrôles la performance

Dans les deux tests, j'ai utilisé trois disques durs Toshiba de 3 To ( DT01ACA300 ). Les espaces de stockage ont une mauvaise réputation en matière de performances, mais cela est principalement dû aux performances très médiocres de l' espace de stockage à parité . Striping semble bien que vous voyez.

Notez qu’il s’agit d’un très mauvais point de repère. Il est évident que le cache Windows a été activé pour la lecture séquentielle, car il n’existait aucun moyen que les 3 disques atteignent 1100 Mo / s en lecture. Mais vous pouvez prendre ces chiffres et les comparer directement à cet album .

— Vlastimil Ovčáčík
source