Correction de continuité pour le test du chi carré de Pearson et McNemar


9

Je pense que c'est une question plutôt basique, mais je me rends compte que je ne comprends pas très bien le terme correction de continuité.

J'utilise R et j'ai trouvé la même syntaxe correct=TRUEpour les deux chisq.testet mcnemar.test. Se réfèrent-ils à différentes méthodes de correction de continuité?

J'ai entendu parler de la continuité du yate pour le test du chi carré pearson n'est pas très populaire maintenant car il peut "sur-ajuster" le résultat, alors qu'en est-il pour le test du chi carré de McNemar?

Merci.


1
L'article wiki pourrait aider: en.wikipedia.org/wiki/Continuity_correction
Tal Galili

Réponses:


11

Une autre raison pour laquelle les corrections de continuité pour les tables de contingence sont passées de mode est qu'elles ne font une différence notable que lorsque le nombre de cellules est faible, et la puissance de calcul moderne a permis de calculer des valeurs de p `` exactes '' pour ces tables.

Les tests exacts des tables 2 × 2 pour R sont fournis par le package exact2x2 écrit par Michael Fay . Il y a une vignette d' accompagnement sur le test exact de McNemar et les intervalles de confiance correspondants .


1
(+1) Je n'ai découvert ce package que récemment. Ça a l'air intéressant.
chl

4
Son article à ce sujet est entré dans la biostatistique : dx.doi.org/10.1093/biostatistics/kxp050
onestop le
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.