En développant un peu la réponse de Trisoloriansunscreen : il est très vrai que vous n'avez obtenu qu'une fonction de densité de probabilité . Je voudrais faire une analogie pour vous. Imaginez que vous ayez un objet 3D, par exemple un vaisseau spatial complexe, et que vous connaissiez la densité de masse à chaque point.
Par exemple, certaines parties du vaisseau spatial peuvent contenir de l'eau, qui a une densité de masse de . Est-ce que cela vous dit déjà quelque chose sur la masse de tout le vaisseau spatial? Non! Précisément parce que vous ne connaissez cette valeur qu'à un moment précis. Vous n'avez aucune information sur la quantité d'eau qu'il y a réellement. Il peut s'agir de ou .997gl1 ml 1 l
Supposons maintenant que vous connaissiez la quantité d'eau, disons . Par simple multiplication , vous obtenez environ . Je tiens à souligner que vous venez de faire une intégration déguisée! Considérez l'image suivante:2 l 997gl⋅ 2 l 1994 g

La masse que vous avez calculée n'est que la zone rectangulaire ombrée de vert. Cela n'était réalisable que comme une simple multiplication car la masse volumique était constante pour la quantité d'eau considérée et donnait ainsi une zone rectangulaire.
Et si vous aviez des formes d'eau mélangées, par exemple du gaz, du liquide, des températures variables, etc.? Cela pourrait ressembler à ceci:

Maintenant, pour calculer la masse, vous auriez besoin d'intégrer cette fonction de densité de masse sur la quantité d'eau. Voyez-vous maintenant le parallèle avec les fonctions de densité de probabilité ? Pour obtenir une probabilité réelle (cf. masse), vous devez intégrer la densité de probabilité (cf. densité de masse) sur un certain domaine.