Dans un certain but, j'ai besoin de générer des nombres aléatoires (données) à partir de la distribution "uniforme en pente". La "pente" de cette distribution peut varier dans un intervalle raisonnable, et alors ma distribution devrait changer d'uniforme à triangulaire en fonction de la pente. Voici ma dérivation:
Rendons les choses simples et générons des données de à (le bleu, le rouge est la distribution uniforme). Pour obtenir la fonction de densité de probabilité de la ligne bleue, j'ai juste besoin de l'équation de cette ligne. Donc:B
et depuis (photo):
Nous avons cela:
Puisque est PDF, CDF est égal à:
Faisons maintenant un générateur de données. L'idée est que si je fixe , des nombres aléatoires peuvent être calculés si j'obtiens des nombres de partir d'une distribution uniforme comme décrit ici . Ainsi, si j'ai besoin de 100 nombres aléatoires de ma distribution avec fixe , alors pour tout de distribution uniforme il y a de "distribution inclinée", et peut être calculé comme:x ( 0 , 1 ) φ , B t i ( 0 , 1 ) x i x
A partir de cette théorie, j'ai fait du code en Python qui ressemble à:
import numpy as np
import math
import random
def tan_choice():
x = random.uniform(-math.pi/3, math.pi/3)
tan = math.tan(x)
return tan
def rand_shape_unif(N, B, tg_fi):
res = []
n = 0
while N > n:
c = random.uniform(0,1)
a = tg_fi/2
b = 1/B - (tg_fi*B)/2
quadratic = np.poly1d([a,b,-c])
rots = quadratic.roots
rot = rots[(rots.imag == 0) & (rots.real >= 0) & (rots.real <= B)].real
rot = float(rot)
res.append(rot)
n += 1
return res
def rand_numb(N_, B_):
tan_ = tan_choice()
res = rand_shape_unif(N_, B_, tan_)
return res
Mais les nombres générés à partir de rand_numb
sont très proches de zéro ou de B (que j'ai défini comme 25). Il n'y a aucun écart, lorsque je génère 100 nombres, ils sont tous proches de 25 ou tous proches de zéro. En un seul passage:
num = rand_numb(100, 25)
numb
Out[140]:
[0.1063241766836174,
0.011086243095907753,
0.05690217839063588,
0.08551031241199764,
0.03411227661295121,
0.10927087752739746,
0.1173334720516189,
0.14160616846114774,
0.020124543145515768,
0.10794924067959207]
Il doit donc y avoir quelque chose de très mal dans mon code. Quelqu'un peut-il m'aider avec ma dérivation ou mon code? Je suis fou de ça maintenant, je ne vois aucune erreur. Je suppose que le code R me donnera des résultats similaires.
B
theta
n
R
x<-runif(n,-1,1);x<-(ifelse(runif(n,-1,1)>theta*x,-x,x)+1)*(B/2)