Recommander des références sur la pondération des échantillons d'enquête

9

Visons pour certains au niveau de l'introduction, des articles et des manuels. Appliqué est plus utile, y compris le code R est génial. Merci!

— Michael Bishop
source

1

Quelqu'un peut-il étiqueter ceci avec "pondération" ou quelque chose dans ce sens? Et je suppose que ce devrait être un wiki communautaire.

— Michael Bishop

Je ne suis pas sûr d'une balise appropriée pour les "poids d'échantillonnage", donc je laisse les autres proposer de meilleures alternatives, le cas échéant.

— chl

@chl Essayons [échantillonnage pondéré] - devrait être assez clair, OMI.

J'ai supprimé l' échantillonnage pondéré , demandant de lever l'ambiguïté en échantillonnage d'importance ou en échantillonnage d' enquête afin que les gens ne l'utilisent pas. Mais ils le font toujours.

— StasK

6

Je suppose que l'on pourrait commencer par la page Web de Thomas Lumley " Survey analysis in R ". Il est l'auteur d'un package R appelé surveyet il a récemment publié un livre sur " Complex Surveys: a guide to analysis using R ".

— Bernd Weiss
source

Malheureusement, le livre se concentre davantage sur la conception de l'enquête et la façon d'utiliser les commandes du package. Le livre n'a pas abordé les théories. Il ne vous dit même pas comment vous estimeriez la variance.

— HelloWorld

4

Heureusement pour moi, Andrew Gelman a décidé de discuter de ce sujet sur son blog la semaine dernière! Là, j'ai trouvé les livres suivants recommandés dans les commentaires:

Analyse des données d'enquête appliquées par Heeringa, West & Burglund

Échantillonnage: conception et analyse par Sharon Lohr

Techniques d'enquête par Groves, et. Al.

Luttes avec la pondération des enquêtes et la modélisation de la régression par Andrew Gelman

Commentaires de nombreuses personnes et duplique de Gelman

— Michael Bishop
source

1

Également sur le blog de Gelman: un bel ensemble de diapositives PowerPoint ( sous forme de pdf ) par l'un de ses collaborateurs, qui comprend une règle de base utile à la fin de celui-ci. J'utilise actuellement une variante de cette méthode et cela fonctionne très bien pour moi.

— David J. Harris

1

À David J Harris: le lien de Gelman pointe désormais uniquement vers le blog de Gelman en général, plutôt qu'un pdf spécifique

— zbicyclist

1

La référence la plus fiable est Valliant, Dever et Kreuter (2013). Outils pratiques pour la conception et la pondération des échantillons d'enquête , et le PracToolspackage d' accompagnement .

Cf d'autres réponses jusqu'à présent dans ce fil, les auteurs sont de vrais praticiens dans le domaine de l'enquête, et la production / pondération des échantillons d'enquête est l'une des parties centrales du travail de Jill Dever au moins. (Rick Valliant venait de prendre sa retraite en 2017 et Frauke Kreuter dirige actuellement deux programmes d'études supérieures sur deux continents différents; tous les trois sont des statisticiens très réputés dans le monde de l'enquête).

Ma petite pièce concerne une terminologie dans la littérature sur la pondération des enquêtes: Kolenikov (2016). S'agit-il d'une post-stratification ou d'un ajustement de non-réponse? - voir également les références.

— StasK
source