Dans une présentation de diapositives , Karlis et Ntzoufras définissent un Poisson bivarié comme la distribution de où les ont indépendamment des distributions de Poisson . Rappelons qu'avoir un tel moyen de distributionX i θ i(X,Y)=(X1+X0,X2+X0)Xiθi
Pr(Xi=k)=e−θiθkik!
pourk=0,1,2,….
L'événement est l'union disjointe des événements(X,Y)=(x,y)
(X0,X1,X2)=(i,x−i,y−i)
pour tous les qui font des trois composantes des entiers non négatifs, dont on peut déduire que . Parce que les sont indépendants, leurs probabilités se multiplient, d'où0 ≤ i ≤ min ( x , y ) X ii0≤i≤min(x,y)Xi
F(θ0,θ1,θ2)(x,y)=Pr((X,Y)=(x,y))=∑i=0min(x,y)Pr(X0=i)Pr(X1=x−i)Pr(X2=y−i).
Ceci est une formule; nous avons fini. Mais pour voir qu'elle est équivalente à la formule de la question, utilisez la définition de la distribution de Poisson pour écrire ces probabilités en termes de paramètres et (en supposant qu'aucun de est nul) retravaillez-le algébriquement pour ressembler autant que possible au produit :θ 1 , θ 2 Pr ( X 1 = x ) Pr ( X 2 = y )θiθ1,θ2Pr(X1=x)Pr(X2=y)
F(θ0,θ1,θ2)(x,y)=∑i=0min(x,y)(e−θ0θi0i!)(e−θ1θx−i1(x−i)!)(e−θ2θy−i2(y−i)!)=e−(θ1+θ2)θx1x!θy2y!(e−θ0∑i=0min(x,y)θi0i!x!θ−i1(x−i)!y!θ−i2(y−i)!).
Si vous voulez vraiment - c'est quelque peu suggestif - vous pouvez ré-exprimer les termes dans la somme en utilisant les coefficients binomiaux Et , donnant(xi)=x!/((x−i)!i!)(yi)
F(θ0,θ1,θ2)(x,y)=e−(θ0+θ1+θ2)θx1x!θy2y!∑i=0min(x,y)i!(xi)(yi)(θ0θ1θ2)i,
exactement comme dans la question.
La généralisation aux scénarios multivariés pourrait se dérouler de plusieurs manières, selon la flexibilité nécessaire. Le plus simple envisagerait la distribution de
(X1+X0,X2+X0,…,Xd+X0)
pour les variables indépendantes de Poisson réparties . Pour plus de flexibilité, des variables supplémentaires pourraient être introduites. Par exemple, utilisez des variables indépendantes Poisson et considérez la distribution multivariée de ,X0,X1,…,XdηiY1,…,YdXi+(Yi+Yi+1+⋯+Yd)i=1,2,…,d.