Existe-t-il une terminologie pour «vrai» ing, «faux» ing et basculer un booléen? [fermé]

Disons que j'essaie de décrire mon code lors d'une réunion technique.

Tout d'abord, j'ai défini le booléen foobarsurtrue

et

Deuxièmement, j'ai défini le booléen foobarsurfalse

semble un peu verbeux. Si a foobarété basculé, je pourrais probablement dire:

Troisièmement, je bascule foobar

Par implication ici, vous savez que c'est un booléen. Je ne devrais donc pas pouvoir:

Quatrièmement, je Truthify foobar

et

Cinquièmement, je falsifie foobar

Lequel, par implication également, dira à mes auditeurs que nous avons affaire à une variable booléenne? Existe-t-il une terminologie appropriée pour cela? Merci.

• Définition d' une valeur true est établit ce
• La définir sur false, c'est la supprimer .
• Changer la valeur actuelle, c'est la basculer .

Vous pouvez également utiliser "le définir sur vrai" et "le définir sur faux" , bien sûr.

Si possible, plutôt que de vous concentrer sur la valeur booléenne, vous devriez essayer de décrire ce qu'elle représente. Quelques exemples:

• un service? démarrer / arrêter au lieu de commencé = vrai / faux
• un effet spécial dans un moteur de jeu? Allumé éteint
• un signal électrique? définir / réinitialiser
• ...

De cette façon, vous parleriez en termes plus naturels. Et donc lors de votre réunion, au lieu de "véritéifier foobar puis falsifier", il vous suffirait de "démarrer foobar puis de l'arrêter" (si foobar est un service, en effet).

Lorsque vous avez vraiment besoin de parler d'une valeur booléenne, vous pouvez aller avec "set / reset", ou "set to true" et "set to false". "Toggle" sonne plutôt bien dans tous les contextes.

Et si vous travaillez dans une boutique booléenne (quoi que cela puisse signifier), vous avez probablement besoin de plus de mots que ce que le dictionnaire a à offrir. Dans ce cas, la vérité et la falsification ne sont que des éléments de votre microspeak .

J'aime "set" / "clear", mais attention à l'ambiguïté dans votre phrasé. Comme le souligne Filip , «définir la variable booléenne» pourrait signifier écrire une valeur dans la variable. Mais "mettre le drapeau" est plus clair.

Terminologie associée: transformer un entier 0 / non nul en une valeur 0/1 est appelé "booleanizing" .

Si vous utilisez réellement la valeur 0/1 comme entier (au lieu de comme vrai / faux bool), vous voudrez peut-être utiliser ce mot. Sinon, cela n'apparaîtra probablement que si vous parlez du coût des opérations que le compilateur doit effectuer. (Ou si vous vectorisez manuellement avec un SIMD, comparez pour produire des bits à zéro / tout-en-un dans chaque élément vectoriel).

En C et C ++, a boolpeut implicitement se reconvertir en entier sous la forme 0 ou 1, et sur les implémentations normales boolest stocké comme une valeur d'un octet qui est soit 0 ou 1 (et pas n'importe quelle valeur non nulle). Le permet efficace a && b, mais dans la pratique de nombreux compilateurs C ont manqué d'optimisations .

bool booleanize(int a) { return a; }   // C++

Cette fonction se compile en plusieurs instructions (sans inclure les ret) sur la plupart des architectures. (MIPS étant une exception intéressante, ayant des instructions de comparaison dans le registre au lieu d'un registre d'indicateur / code de condition séparé). sur l'explorateur du compilateur Godbolt pour x86-64, MIPS et ARM thumb , nous pouvons voir que la version x86-64 est:

    test    edi, edi    # set flags according to   a & a
    setne   al
    ret                 # return value in AL, the low byte of RAX

Désolé, cet exemple de ce qu'est la booléenisation est devenu un peu grand / hors sujet!

Je pense que "mis Foobarà vrai" et "mis Foobarà faux" sont simples et succincts. Je ne crois pas qu'il y ait des mots individuels pour ces phrases, et lorsque vous devez être à la fois technique et précis, il vaut parfois mieux être prêt à être un peu verbeux que de risquer de confondre votre public.

"Réglage" est la bonne façon de décrire l'acte d'assigner une valeur à une variable. Si vous vouliez devenir pédant à ce sujet, vous pourriez l'appeler "affectation", mais "set" est très répandu. En fait, c'est Java idiomatique d'écrire setFoobar()(et getFoobar()) des méthodes pour effectuer l'affectation. C # va plus loin avec les définitions de propriétés getet set.

En ce qui concerne votre deuxième point sur l'utilisation de "vérité" et "falsification" pour "par implication, dites à mes auditeurs que nous avons affaire à une variable booléenne", vous dites déjà à vos auditeurs que la variable est booléenne lorsque vous dites:

Je me suis mis Foobaràtrue

Assertion ou Retract peuvent également être utilisés, le plus souvent quand on parle de propositions plutôt que des variables simples, par exemple dans Prolog. Habituellement, il existe différents termes en fonction de ce que le booléen représente, plutôt qu'un terme général pour toutes les langues ayant des valeurs booléennes (définir / effacer l'indicateur ou le bit, activer / désactiver le périphérique ou le mode, affirmer / retirer la proposition, probablement plus).

Pour changer la valeur d'un booléen de trueen false, ou vice-versa, on appelle négation .

Définir la valeur d'un booléen sur falseest dit comme falsifier le booléen. Je vous comprendrais si vous disiez "vérité", cependant, cela ne semble pas juste. Je ne sais pas quel est le verbe pour faire quelque chose true, donc ça pourrait être juste.

J'attendrais que quelqu'un avec une meilleure réponse vienne avant de commencer à utiliser "vérité" bon gré mal gré.

Un booléen est un équivalent d'un SPST (pôle unique, un jet simple) commutateur électrique: un tour elle sur ou hors .