Quelle est la technologie de pointe pour créer un ordinateur quantique avec le moins d'erreurs?

Quelle voie technologique semble la plus prometteuse pour produire un processeur quantique avec un plus grand volume quantique (préférant moins d'erreurs par qubit à plus de qubits) que les fermions de Majorana ?

Le format préféré pour la réponse serait semblable à:

"La méthode DEF du groupe ABC a démontré un meilleur QV que l'utilisation de MF; comme le prouve indépendamment le papier G à la page x, le papier H à la page y et le papier I à la page z".

Sur les fermions de Majorana, Landry Bretheau dit :

Ces particules pourraient être la brique élémentaire des ordinateurs quantiques topologiques, avec une très forte protection contre les erreurs. Notre travail est un premier pas dans cette direction.

Exemple de réponse insuffisante (mais intéressante):

Dans leur article " Schémas métrologiques quantiques robustes basés sur la protection des informations Fisher quantiques ", Xiao-Ming Lu, Sixia Yu et CH Oh construisent une famille de schémas métrologiques qubits immunisés contre les erreurs qubit après la détection du signal. En comparaison, au moins cinq qubits sont nécessaires pour corriger les erreurs arbitraires de 1 qubit dans la correction d'erreur quantique standard.$2t+1$$t$

[Remarque: Cette théorie des schémas métrologiques robustes préserve les informations quantiques de Fisher au lieu des états quantiques eux-mêmes contre le bruit. Cela se traduit par un bon volume efficace s'ils peuvent construire un appareil en utilisant leurs techniques et montrer qu'il évolue .

Bien que cela puisse sembler une réponse prometteuse, il s'agit d'un lien unique (sans plusieurs sources concurrentes) et aucun appareil n'est conçu pour montrer l'évolutivité. Un périphérique à faible débit qui est exempt d'erreurs et non évolutif ou un périphérique avec de nombreux qubits sujets aux erreurs a un faible volume (et est donc "Pas une réponse").]

Références supplémentaires:

Document expliquant le volume quantique .

Après avoir fait quelques recherches, il semble que le graphène pris en sandwich entre les supraconducteurs pour produire des fermions de Majorana soit le bord d'attaque - y a-t-il quelque chose de mieux? [«mieux» signifie actuellement possible, pas théoriquement possible ou ridiculement cher]. Le graphique illustre que plus d'une centaine de qubits avec un taux d'erreur inférieur à 0,0001 est merveilleux, des réponses moindres sont acceptables.

C'est en effet la question la plus importante en ce moment!

Les qubits supraconducteurs ont actuellement les plus gros appareils. Mais vont-ils continuer à évoluer? Les temps de cohérence courts rendront-ils trop difficile la correction des erreurs?

Les ions piégés ne sont pas loin derrière. Mais ils ont leurs propres problèmes d'évolutivité .

Les qubits de spin devraient être parfaits pour la mise à l'échelle une fois qu'ils démarrent. Ils sont encore en baisse dans les quelques qubits pour le moment, cependant.

Les majoranas sont également soupçonnés d'avoir de belles propriétés. Mais je devrais voir un seul qubit avant de les déclarer à la pointe.

La photonique est également une stratégie viable. En fait, le premier appareil quantique basé sur les nuages était photonique. Quelques startups sont également basées sur des approches basées sur la photonique, comme celle décrite ici .